><FONT size=6>我........不.........懂........</FONT></P>>猜想：</P>>也许婚姻不算什么，什么都不值得相信和依靠，这好象是典型的怀疑论假设</P>>离婚很简单，离婚后你一样可以很光鲜，你的孩子呢</P>>也许婚姻败笔不是坏事，恐怕失去了责任感的女人和失去责任感的男人一样，都不是什么好事吧</P>>如果家庭不能幸福，仅仅是因为需要一个家，为了孩子的话，我觉得我会选择自由，而不选择婚姻的枷锁。责任是双方需要承担的，换位想一想，如果一个女人在外沾花捻草，男人是不是会为了孩子，为了家而忍气吞声？</P>><FONT size=4>婚姻就象鞋子，舒服不舒服自己知道。</FONT></P>><FONT size=4>每个人对婚姻的需要不同，生活的态度也就不同。</FONT></P>><FONT size=4>虽然觉得文章不错，但是自认主人公换成我的话，或者就不会选择离婚。</FONT></P>> 人间本无婚姻，全是自欺其人。值得依靠就不需要强制约束。心都不在了有牌照也没用。</P>> 我觉得赤道附近的国家1夫四妻婚姻更科学合理。根据物种的遗传学，物种间的生活习惯会90%以上遗传。因为高级哺乳动物以雄性为首领群居，所以男人总爱嫖妓找女人满足占有更多女人的欲望，女人偶尔也想偷下情。这些都是生物的本能无可厚非。移情别恋是生物进化的催化剂，激烈竞争才能优胜劣汰。既然有爱情荷尔蒙，我想就一定有变心荷尔蒙只不过科学家没发现。要不怎么说有七年之痒呐。谁叫现在是世俗社会呐谁能不俗啊，没办法大家忍着吧。遇上事想开点就行了。婚姻就是赌博，老婆或老公越聪明漂亮胜率就越小因为他们优秀。</P>>有时候把人和猴子对比一下可能能理解某些事情。</P>>虚伪的说：人怎么能和猴子比呢？那不是和畜生一样了？</P>>坦白的说：人是动物，或者说是高级动物</P>>感悟的说：人是活在“屋子”里的动物，猴子是活在“森林”里的动物，人是穿“衣服”的动物，猴子是不穿“衣服”的动物，人是有“道德”的猴子是没有“道德”的，人是有“责任”的，猴子是没“责任”的。。。。。。。。。。</P>>记得看过一篇小说，名字叫《动物凶猛》</P>以下是引用[I]人生如棋[/I]在2006-9-10 17:58:58的发言：[BR]一切为了孩子,就没有了自我!
以下是引用[I]人生如棋[/I]在2006-9-10 17:58:58的发言：[BR]一切为了孩子,就没有了自我!
| 欢迎光临 银屑病病友互助网 (https://www.yxb365.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |