银屑病病友互助网

标题: 晨曦的"中药外用"和我心依旧的"方子"请大家慎选 [打印本页]

作者: 顶顶 时间: 2007-4-10 13:46
标题: 晨曦的"中药外用"和我心依旧的"方子"请大家慎选
<

>1 我老早写过一篇<<我为什么反对中医治P>>的帖子里曾提到过晨曦的中药外用,近来见有P友仍然提起,就再说一边.
<

> A 此方为乡间郎中所开治P方子,效果又是"显著",风险极大.
<

> B 此药成分不知,要知道许多中草药都是有毒的.
<

> C 此中药外用药是医生自配的。如何保证此"纯中药"中不含激素？凭医生的一句保证?或许此药的有效正是因为含有激素而不是中药本身. D 如何保证重金属含量是安全的？许多P友似乎大大忽视了治P药中的重金属危害.
<

> E 一种中药外用治P药如果疗效显著必有极大风险.建议各位P友还是尽量要用正规药物治疗.
<

>2 我心依旧在<<这是我患病九年来治疗最为满意的一个冬季!>>(此贴竟博得过万点击,竟还有P友真去尝试,真是要命!),贴出的方子请大家也慎选.此方中含有的麻黄有大的毒副作用.(注:毒副作用与一般的副作用不同，是指用药后能导致器官损害、机体功能障碍，产生新的疾病，甚至导致死亡。)
<

>【麻黄】 能导致高血压、心悸、神经损伤、肌病、中风、精神错乱、记忆力丧失， 可致死。有肝毒性。(见信息资料区<<中药毒副作用备览>>) 
<

>

[此贴子已经被作者于2007-4-10 13:55:26编辑过]

作者: 还想怎样 时间: 2007-4-10 16:24
顶顶闭光成功了不。

作者: 傲雪 时间: 2007-4-10 17:41
<

>Ｐ界宋祖德
<

>稀罕物种，请重点保护．

作者: 走走停停 时间: 2007-4-10 17:43
<

>呵呵，斑竹就是斑竹，说话是那么的有理有拘。
<

>呵呵，第一步——镇银膏；第二步——f+x；第三步——晨曦的中药泡澡，哈哈！然后就可以一统江湖了。

作者: 走走停停 时间: 2007-4-10 17:46
<

>呵呵，楼上的同感同感，你感觉他的功力比宋祖德如何？我还是感觉宋更让人讨厌。
<

>顶顶最起码有个好的出发点，我感觉宋完全是个疯子。[em04]

作者: 不动声色 时间: 2007-4-10 20:12
互助论坛就应该旗帜宣明的反对一切野药野医．无数事实证明根本不存在世外高人．放弃不切实际的幻想才能更好的保护自己．

作者: 顶顶 时间: 2007-4-10 20:37
<

>呵呵...晨曦:
<

>一个中国苏北小县城的P友刚好在本县城的一个私人小诊所被一个转业中医用一剂中药粉把令全世界医学家都头疼不已的P给"临床治愈"了?开什么玩笑!
<

> 1 你拿什么保证此药是安全的???医生说安全你就信啊???如果是不安全的,如果是有毒的呢,如果是添加激素而使你"临床治愈"的呢,如果此药含有重金属呢,你拿什么对其他P友负责!!!!
<

> 2 晨曦,你的药"给狗吃了都没有事,所以无毒",你懂不懂什么叫"毒"吗???
<

> 3 为什么我批镇银膏,F+X,现在批你的药的时候都要把我和"松膏"扯到一起啊??我说过松膏好吗??你在哪看见的?

作者: 顶顶 时间: 2007-4-10 20:46
<DIV class=quote>以下是引用不动声色在2007-4-10 20:12:48的发言： 互助论坛就应该旗帜宣明的反对一切野药野医．无数事实证明根本不存在世外高人．放弃不切实际的幻想才能更好的保护自己．</DIV>
<

>说的好....这种显而易见的野药野医我们不应该轻信啊...更不应该推广啊....更不应该长时间的大范围的"流毒"啊......
<

>我相信论坛上能看出这种问题人应该不少....但是为什么还会出现这样的玩笑呢???

作者: 希望2006 时间: 2007-4-10 22:33
厉害，高手，顶顶的IQ极高，分析的这么透彻，真是P友的老师也~~~~顶顶，有时间的话动动你的IQ,帮我们P友在想出来一个治疗的好办法，也好让我们早点脱离痛苦嘛！！！！！！[em01]

作者: 心情 时间: 2007-4-11 09:49
怀疑顶顶是不是p友？他根本不理解得p后的那种心情！

作者: 顶顶 时间: 2007-4-11 12:48
<

align=left>呵呵,你的药我早就"如鲠在喉"了...你一定要用,我无权干涉,但请你不要在公共论坛上推广这种野医野药.
<

align=left>A乡间郎中？你把人家医生看得太低了吧?人家是正规中医大专院校的毕业生，曾经就在我们县里的中医药上班，因为工作性质的问题后又去部队当了几年兵，并且在部队的卫生队里从医深造。现在医生的医务室是有正规行医执照的。难不成还看高呢. 
<

align=left>你说“效果又是"显著",风险极大”?你说有什么风险？野医野药治P本身就没有风险?你凭什么这么相信那个医生的话?成分不明有没有风险?毒副作用不明有没有风险?掺激素有没有可能?你凭什么相信一定没有重金属?你凭什么相信没有抗癌药?好些p友在用这个方法，没有反映出什么副作用的。哈哈哈,你知道龙胆泻肝丸全中国有多少人用过,等发现毒副作用,早就肾衰竭了. 
<

align=left><O

></O

> 
<

align=left>B，你说的不错，中草药里的确是有一些是有毒的药，但医生给我们用的中药里肯定没有你凭什么这么肯定?，医生告诉我这个中药都还是可以吃的可以吃的就是安全的?就是能用"皮肤吃"的?，因为医生考虑到这个中药里有些成分量比较多，对肠胃有刺激性，曾经让比较重的人可以少吃一些外用的中药你这中药外用还不全是外用啊。医生说他的方法是安全第一，疗效第二哪个医生不这样说?，曾经有一位为了验证这个药是否有毒，就把药给一条狗吃了，都没有出现什么情况来。麻烦你懂懂常识好不好,给狗吃没事就是无毒就是安全的啊,毒副作用不是说让狗吃了死翘翘了就是有毒了,如果让狗吃了能验出毒来还要实验室干嘛再说，人家医生还怕搞出医疗事故呢，你想用有毒的药，医生还不同意呢.呵呵,哪个医生不怕搞出医疗事故,难道就没有医疗事故了吗? 
<

align=left>还有你说的“此药成分不知”，难道你常说的195、铁疗的松膏，不要老把我跟松膏扯一块,就事论事,我"常说"?你给我找出来哪常说了?你知道它的成分？他的药成分透明？ 
<

align=left><O

></O

> 
<

align=left>C中药当然是医生自己配的，就是上海、北京～～～到哪里都一样，都是中医自己配的，药还都是人配的呢.你那野药配的跟正规药物配的是一个概念?因为中医是对症下药。再换一句话来说，难道西药不是医生配出来的吗？至于如何保证此"纯中药"中不含激素？我是坚信医生的话你信过头了，你若不相信，也有没有人非要你去相信！我当然不信.实在不行，你买这个中药去化验好了～～～是你有责任去验呢还是我有责任去验? 
<

align=left>就从你这句话：“或许此药的有效正是因为含有激素而不是中药本身”，那你就是认为激素是治疗P的唯一最好的方法了？治P没有好药,激素不是唯一也不一定是最好,但至少是最主流第一线的药你常说的195、铁疗的松膏，那一定是激素起的效果了？不过我还真怀疑那个松膏有激素，要不不可能一个月就好起来。又是松膏. 
<

align=left>D所谓“重金属含量”那就是有毒的中药了，上面已经给你回答了。重金属当然是毒,但不是只有重金属是毒. 
E你说有“极大风险”难道你已经证明什么风险了？不是我证明了风险,你去大医院问个专业皮肤科医生(老中医算了)问问他/她有没有风险是不是你曾经上过中医的当了，哪个中国人没有上过中医的当?还是中国的国医没有你认为的西洋的，小日本的好？医无国界,没有什么中医西医,中国医美国医日本医,只有传统医学与现代医学,只有主流医学与另类医学,只有科学与迷信之分你说的“正规药物”你除了说“松膏”，你还能说什么？多了,焦油,钙泊三醇,类固醇难道进行过“松膏“治疗的人都不复发了吗？不要再松膏了好不好,现在谈得是你的药. 
不是我说你顶顶，你也太偏激了，你凭什么说我偏激可以说论坛里百分之九十五的朋友都要说你顶顶现在是大名鼎鼎，就是偏激出了名～～～即使95%的朋友说我偏激,我就是偏激啊?哥白尼提日心说还99.99999999....%的人说是神经病呢 
大家要知道我们这个病，没有什么特效药，总算有句说对了大家在治疗的过程中，特别是老P友们都已经是久病成医了，什么药能够用，什么药不能用，大家都知道，医是医,病是病,久病也是成不了医的.药也不是靠一样一样试出来的,不需要你在这里树立这个“松膏的奇效”，讨厌了.呵呵再说什么药都是因人而异和因人而宜的，药当然因人而异,但是这个异是有度的,对于P也是因人而异,但是有个大前提,要在真的,可选的范围内,而不是连你这种野药都能包罗进来滴给我们治疗的那个中医也说目前这个世界上没有根治牛皮癣的方法，不是白说嘛,谁不知道只能控制，对于我们P难的不在根治而恰恰在控制也就是控制到临床治愈的效果，"临床治愈"不难,难的是还要安全,你的那个郎中就算了治好以后自己还要注意忌口和护肤的。养生之道少来来.

[此贴子已经被作者于2007-4-11 12:50:02编辑过]

作者: getou 时间: 2007-4-11 13:03
<

>支持和感谢晨曦等同患！
<

>就是这样不断地使用和试验我们患者才可能找到好的出路。

作者: 阿穆 时间: 2007-4-11 23:18
<

>顶顶，看事说话切勿过于偏激啊

作者: Demark 时间: 2007-4-12 02:45
<

>辩论双方水平相差太远,对牛弹琴,好在晨曦的用意不坏.
<

>顶顶的水平远在众人之上,一目了然.

作者: Demark 时间: 2007-4-12 02:55
<

>晨曦的"中药外用"还有东北风的F+X和顶顶之间的矛盾是人民内部矛盾,属政见不同,认知差距.
<

>镇银膏和顶顶还有我们广大P友之间的矛盾是不可调和的欺骗和反欺骗的矛盾.容不得半点含糊.阿拉贡好象是销售部主管,他/她的论证水平高于龙,马,猫等.可以策反.
<

>松膏是辩论不过顶顶的人用来颠倒黑白的无聊的说词.

作者: panther 时间: 2007-4-12 21:50
<

>以身说明
<

>我在我的认知范围内支持顶顶。
<

>我不知道顶顶是不是托儿，是什么药的托儿。但请大家相信我，我是十几年P的患者和P儿的父亲（我女儿9岁，今年出的P）。
<

>我的经历：1993年第一次出P，经沈阳的一家军医诊所（小，但看起来正规。呵呵）的专治P的大夫治疗，当时，大夫就说，此药完全为中药，无激素，吃了近半年的中药，临床治愈。到2006年秋，又发P，并且，在同时，发现女儿也发了P。但我已决定，不吃他的中药了。现我和女儿没有用药（无奈，不知用什么药），我身体情况是没有好转，情况不明，但女儿的P已在自愈中（祝福她，虽然知道路还很漫长，也祈祷......)
<

>我的P好了十几年，为什么不再用了呢？原因如下：
<

>在吃了他的药后，有几年的时间里，尿频，尿急。且身体畏寒。皮肤伤口愈合很慢。这些，在我2006年又发病时，我到了他的诊所，问及此事，大夫说，所有的药都要经过肝、肾代谢,会对肝、肾产生损害。因为在2006年，我父亲因肾病病逝，因此，我很担心用这个药治好了P，但伤了肾，那可就是得小失大了，并且，大夫已明说，女儿年纪太小，不要用药，隐含说明此药是有一定的毒副作用的。因此，我决定，在我的P不到不得已之时，不吃没有明确的中药。
<

>在这里，看到顶顶对一些不明朗及不能用科学方法解释的治P方法提出异议，我想说二句:第一，我们应该鼓励人们的创新及大胆尝试。第二，我们更应该要树立科学的认识观和方法论。（惭愧，我也迷信，比如，有时相信一些“奇异”事件）。我觉得，顶顶在这里所说的话，最起码给了一些P友一种更理性的思维，也让大家对一种方法有一种更辩证的看法。
<

>应该让这种声音在这个论坛里存在！

作者: panther 时间: 2007-4-12 21:57
<

>请顶顶说说，顶顶认为改如何治P和对待P呢？

作者: getou 时间: 2007-4-13 11:12
<DIV class=quote>以下是引用panther在2007-4-12 21:50:37的发言：在这里，看到顶顶对一些不明朗及不能用科学方法解释的治P方法提出异议，我想说二句:第一，我们应该鼓励人们的创新及大胆尝试。第二，我们更应该要树立科学的认识观和方法论。（惭愧，我也迷信，比如，有时相信一些“奇异”事件）。我觉得，顶顶在这里所说的话，最起码给了一些P友一种更理性的思维，也让大家对一种方法有一种更辩证的看法。
<

>应该让这种声音在这个论坛里存在！ </DIV>
<

>同志你好，看来你是个明白人。合理地质疑绝对是好事情。
<

>可是，要质疑，前提是自己（或知道别人）有一定的不快的用药体验。
<

>希望顶顶把那些方法自己尝试之后再来言论。这才是正道。
<

作者: 我心无畏 时间: 2007-4-13 11:17
<

>有所疗效，无副作用就是硬道理！！！
<

>按照顶顶所说，你吃的所有的东西都有付作用，操，馒头吃多了，还会撑死呢！！！！！
<

>作为局外人，怎么看你都是个托，不要整的给自己像个专家似的.....

作者: 我心无畏 时间: 2007-4-13 11:23
<

>我他妈的吃了无数的西药，迪银片都吃了好几年吧，身体都垮了。
<

>虽然目前我没有用f+x，但是是个人都知道这不会有副作用。如果没有疗效的话，不可能好多人都说有效的！！！！！！！！！！！！！！！！
<

>怎么看你都是个XX

作者: yhs 时间: 2007-4-13 18:06
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 见龙在田 时间: 2007-4-13 18:53
这么长的时间如果真的药里面有问题,他们的身体早就应该有反映的了.

作者: 顶顶 时间: 2007-4-13 22:50
<DIV class=quote>以下是引用panther在2007-4-12 21:50:37的发言：
<

>我们应该鼓励人们的创新及大胆尝试。 </DIV>
<

>这句话是错的.

作者: 诚信为本 时间: 2007-4-15 14:25
顶!

作者: mzlfgwbgs 时间: 2007-4-15 21:57
<

>也顶一下,
<

>继续战斗

作者: 京东肉饼 时间: 2007-4-15 22:00
为什么不能用？我正想用？

作者: hero_han 时间: 2007-5-30 22:26
<

>一家之言。。。。。。

作者: simonLee212 时间: 2007-6-1 21:48
其实大家都要学会有独立思考能力，

作者: 山东响马 时间: 2007-6-2 00:56
老弟，咱俩打个赌，把“我心依旧”方子给我服用三年，三年后我要是因此而影响了健康，我去死；若我没有任何问题，你引刀自宫，怎么样？

作者: Demark 时间: 2007-6-2 04:57
<

>响马啊响马,看你文文静静的样子,以为你棋高一筹,可是怎么打这种低水平的赌.儿童节好好玩.

作者: 真的爱你 时间: 2007-6-2 11:44
<

>晨曦的药效果也不错。如果能给先提供试用的话会有更多人用。你的药效果也不能保证百分之百的能治好。如果治不好的不就钱白花了。
<

>像论坛里的ghost01的药都全免费给患者提供试用的。就像他说的，他的药不管治愈率是百分之十或者是百分之九十，试过有效果的再买。没效果的也不会花一分钱。一百个用药的，就算治愈率只是百分之十，那其余的九十个也不会因药效果不好而花费一分钱。虽然说天下没免费的午餐，如果试着有效果P友都会抢着买。如果没效果或者只是很低的治愈率，那不是会有很多的P友会上当受骗。
<

>顶顶也有点偏激了。你说的意思就是不让P友用任何一种药。而别人问你不用药怎么办，你也哑口无言，你有愚弄P友的成份。这样可不好啊。做人要讲良心。

作者: 山东响马 时间: 2007-6-3 02:23
<DIV class=quote>以下是引用Demark在2007-6-2 4:57:49的发言： 
<

>响马啊响马,看你文文静静的样子,以为你棋高一筹,可是怎么打这种低水平的赌.儿童节好好玩.</DIV>
<

>呵呵，我本来水平就很低，很幼稚，更很蠢－－－－要不然我怎么会选择中医。

作者: 心儿 时间: 2007-6-3 13:12
顶顶却是有点偏激，本来这个P病就没有什么特效药可以100%治疗好，大家都只是一种探索，把自已用药的方式方法贡献出来，仅供大家参考，愿意用就用，不愿意就拉倒。没有必要一定去否认谁的不好，不然，你就说一种既能把P病治好，又对身体无害的药。

欢迎光临银屑病病友互助网 (https://www.yxb365.com/)