银屑病病友互助网

标题: 女人你这辈子够本儿吗? [打印本页]

作者: 秋天DE落叶    时间: 2007-8-30 09:24
标题: 女人你这辈子够本儿吗?
每每看到女人写自己和老公之间如何如何幸福的文字时,看到男人请女人吃一顿10元一份的自助餐女人都恨不得向全世界直播时,看到男人一句心不在焉的“我爱你”让女人回味一生时,看到女人絮絮叨叨地说自从和老公认识后眼里心里就没有装过别人时,我就不以为然,及至看到有些女人最后还要“画蛇添足”地加上一句“老公,如果有下辈子,我还要嫁给你”时,我就开始苦笑。 <BR><BR>  其实,我知道,她们这么说就是表达自己对老公的那份情意而已。只是,有时候我喜欢傻想:如果真有下辈子呢?下辈子她们是真的还想嫁给她们的老公?如果这种感情真的是发自女人的内心,如果这种感情真的从来就没有走私过,那么,除了佩服她对情感的坚贞不渝外,我的心中居然生出一丝丝悲哀:无论这个男人是如何地有<NOBR><B>魅力</B></NOBR>,一辈子守着他不够下辈子还要守着他?真够乏味的,这个女人活着也真够亏的。 <BR><BR>  偶尔看到洪晃博客的文章《睡多少男人算“值”》,洪晃和她的女友们在充分考虑了年龄、时间、频率、生理条件及统计学误差等诸多因素之后,得出如下结论:   <BR><BR> <BR><BR>  零 = 白活了 <BR><BR>  一 = 亏 <BR><BR>  二至三 = 传统 <BR><BR>  三至五 = 正常 <BR><BR>  五到十 = 够本 <BR><BR>  十到十五 = 有点忙 <BR><BR>  十五到二十 = 有点乱 <BR><BR>  二十到三十 = 有点累 <BR><BR>  三十到五十 = 过于开放 <BR><BR>  五十以上 = 完全瞎掰 <BR><BR>  看完后,我笑了:撇开上限的问题不讨论,咱觉得一辈子甚至下辈子只爱一个男人有点亏的观点居然和洪晃这样的名门之后一致?在一向提倡女人当具温良恭谦美德的中国,有这种想法的人居然不止我一人?不容易呀,嘿嘿。 <BR><BR>  杜拉斯说过,如果一个女人一生只和一个男人做过爱,那至少证明她不喜欢做爱这件事。如果我没有理解错,杜拉斯这句话的意思很明显,如果一位女人不是生理上有障碍,那么女人的一生只有一个男人是不够的。当然,咱中国人比较含蓄,咱不说做爱,咱要说产生<NOBR><B>爱情</B></NOBR>,咱要说爱过几个男人,因为在某些人眼中,爱情是纯粹的,是高尚的,做爱是龌龊的,是见不得光的。那么,把杜拉斯的话换成我们中国人容易接受的方式,是不是可以这样说:如果一个女人一生只爱过一个男人,那至少证明她心理还没有发育成熟?呵呵。 <BR>
作者: 王玉春    时间: 2007-9-4 05:14
哈哈有意思
作者: 060101    时间: 2007-9-4 11:18
心理发育不成熟,呵呵
作者: 均布    时间: 2007-9-7 23:29
那男人睡几个女人够本呢




欢迎光临 银屑病病友互助网 (https://www.yxb365.com/) Powered by Discuz! X3.2