银屑病病友互助网

标题: 写给那些自命不凡的骂客们。。。 [打印本页]

作者: 含烟 时间: 2005-7-2 22:56
标题: 写给那些自命不凡的骂客们。。。
<

>写给那些自命不凡的骂客们。。。

<

>好久不发贴了。。。没想到上来竟然要发这样的一篇文章！没办法，谁让我喜欢这里呢。所以就只有得罪谁也没办法了!
<

>
这几天，天如火水似银，到处都热，连心情驿站也跟着热了一把。让人都有些窒息。

<

>作为平民的我，人微言轻，能够上报纸杂志的机会不多，到电视上混个脸熟更难，大小字报又被禁止。总之，想发表个言论观点什么的不容易。论坛给我们提供了各述己见的好去处，不容易，我们应该珍惜这个机会和去处才是。

<

>谈谈新闻，聊聊趣事，提个观点，发个消息，你争我辩，高唱低吟，东南西北，周吴郑王，均属正常，而且味道好极。
没想到心情驿站这静土也躲不开挑拨、漫骂和人身攻击。
“漫骂不是战斗“，无端进行人身攻击，貌似强大，实际是行为低能和人品低劣的表现。至少我是这么认为。

<

>批评和谩骂并不能使我们正确，网络除了交流信息之外，还有一个重要功能就是大众狂欢。按照有位网络高人的比喻，在网上说话就像在公共厕所的门板上写字，我不知道各位是否曾经在公共厕所里留言；我虽然没有，但现在也在网上说话，可见网络是一个可以比公共厕所更加“肆无忌惮”的地方。人在现实生活中感到无聊，就在网上找点发泄，这是很正常的事情。在网上找不到发泄，就制造出一点情绪来发泄，这也是很正常的事情。虽然我有事可作，不无聊的时候居多，但总也有无聊的时候，我无聊的时候不在网上发泄，然而却好上网看别人怎么发泄。我现在有一点想法，是看了这两天人家在网上的一些发泄之后有感而发。我想到的是一个关于做人的水准问题，就是作为一个普通人，他的言论怎么样要算大体过得去才好。然而我对这件事情没有把握，因为我一贯反对批评别人的时候做道德审判，我觉得也不应该轻易怀疑别人的动机，所以我现在说的话，可能句句都是在打自己的嘴巴。然而我想，以下说的也许是个例外，因为，这和言论本身无关。　我以为对同一个问题，意见分歧是在所难免的，我最敬重的是能和你在具体问题上吵得面红耳赤，完了仍能做朋友的人。除此之外，我们生活在同一个世界里，除了这些意见分歧外，我们有太多共同的工作、生计、人际关系问题需要面对，我们有太多的共同规则应当遵守。因此我在生活中评判人的标准，首先不是他和我观点是否有分歧，他和我立场是否一致，而首先是他做人是不是地道。

<

>说实话，我心里愿意承认人和人都是平等的，至少我觉得在人格上应该是平等的，但除此之外还能做到什么平等，我就不知道了。所以我虽然一直觉得平等是一种美好的理念，但是在伦理上它究竟能否成为可以实现的价值，我一直深感怀疑。比如说，人和人有天赋能力的差别，这就不平等了，还有知识修养的差异，所以，事实上的平等难以做到。这不是说我们要对平等或不平等施加什么样的价值判断，但是你想要平等的看待某些人都难，因为他不给你平等的条件。。。
<

>这几天看了网上的一些言论，我不是为了批评谁，也不是要教育谁，我也没有这个资格。我想到的是，不管是谁，不管他的观点如何，他首先是个人，其次是和大家同病相连的人和我们一样需要为生计努力的凡人。。。最后，才是论坛观点的异同。异同又能有什么异同呢？我不能拯救这个世界，同样你也不能，人家也没找上门吵着要你、我拯救，我唯一希望不给这个世界添乱就是了。我对一些问题有兴趣，并希望从思考中得到乐趣，就需要不断努力，提升自己的水平和素养。对于论坛的朋友，不管他的观点我如何不赞同，我也没有资格把别人说成垃圾。来“心情”的朋友不是很多，但也不少，更有一些我们彼此之间观点迥异的人的共同的朋友。
<

>其实大家既然上网，就已经包含了对共同体的认同，否则你为什么上互助论坛上心情驿站不上别的网站？我想我上面所说那些朋友或许能够看到，或许看不到，这都不太重要，因为对这个大社会而言，我们都是微不足道的个体罢了。本文虽然献给那些自命不凡的骂客们，但我并不想指谁，也请各位同仁不要对号入座！本人申明如有雷同，纯属巧合！。

[此贴子已经被作者于2005-7-2 23:26:49编辑过]

作者: 癞皮鹦鹉 时间: 2005-7-3 01:27
<

>拍砖有意思，带着情绪的拍砖更有意思。我很喜欢看。<

>挑拨、漫骂和人身攻击，我倒是没有看到。如果有，我就如下理解<

>“参差多态乃幸福本源”。

作者: 成都张波 时间: 2005-7-3 02:21
<

>说实话，我心里愿意承认人和人都是平等的，至少我觉得在人格上应该是平等的．<

>这句经典！[em17]

作者: 第五强 时间: 2005-7-3 02:29
<DIV class=quote>以下是引用癞皮鹦鹉在2005-7-3 1:27:02的发言：

<

>拍砖有意思，带着情绪的拍砖更有意思。我很喜欢看。
<

>挑拨、漫骂和人身攻击，我倒是没有看到。如果有，我就如下理解
<

>“参差多态乃幸福本源”。</DIV>

八哥说的很对，没有板砖的论坛是没有生命力的。

作者: 随风游侠 时间: 2005-7-3 08:05
自由才广阔，广阔才自由！

作者: 超脱 时间: 2005-7-3 13:34
<

> 楼主写的非常好(只是标题刺眼了一点.呵呵).予以置顶.望大家共勉!
<

> 愿P友们齐心协力,共创一个文明.和谐.温馨的心情驿站
<

>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-7-3 16:30:20编辑过]

作者: flypig 时间: 2005-7-3 14:08
既是论坛，那就是大家各舒己见的地方。只要不使用过度语言攻击侮辱，一切都是正常的。没有争论，就没有活力。没有争论，就没有进步。所以说，争论是有益的，但不需要“骂客”。

作者: 第五强 时间: 2005-7-3 15:26
我觉得到目前为止，我们的论坛上没有“骂客”，但是我们应该有心胸包容不同的意见，所谓真理越辩越明。如果没有不同意见，只能是死水一潭。

作者: 坎坷人生 时间: 2005-7-3 15:29
<

>我认为,可以争论,也可以漫骂,因为这是一个多元化的社会,只能说明个人的观点不同而已,鲁迅的文章里还有漫骂呢!但是我认为应该只针对一个观点,而不是一个人.毕竟人人都是平等的关系,谁也没有权利攻击其他人!!

作者: 星河 时间: 2005-7-3 15:38
<

>按照有位网络高人的比喻，在网上说话就像在公共厕所的门板上写字，我不知道各位是否曾经在公共厕所里留言；我虽然没有，但现在也在网上说话，可见网络是一个可以比公共厕所更加“肆无忌惮”的地方。<

>哈哈，这是那位高人说的话，真有意思，不过很有道理哦，[em01][em01]

作者: 可人儿 时间: 2005-7-3 16:13
<

>我的意见：欢迎板砖，特别是高水平的，禁止侮辱和谩骂。
<

>建议超脱大姐：此文加精，两天后取消置顶。
<

>含烟好久不来，甚是挂念。

[此贴子已经被作者于2005-7-3 16:17:46编辑过]

作者: 超脱 时间: 2005-7-3 16:24
赞同可人儿妹妹的意见!

作者: fjk555 时间: 2005-7-3 19:25
<

>奶奶的<

>这位爷文字功底不错<

>看看楼上的两位MM大献殷勤<

>在下不佩服也不行啊尽管你的文章在我眼里也无非就是墨水吐了一纸然后码了一堆东东

作者: 含烟 时间: 2005-7-3 20:34
<DIV class=quote>以下是引用fjk555在2005-7-3 19:25:38的发言：

<

>奶奶的
<

>这位爷文字功底不错
<

>看看楼上的两位MM大献殷勤
<

>在下不佩服也不行啊尽管你的文章在我眼里也无非就是墨水吐了一纸然后码了一堆东东</DIV>
<

>呵呵，真有趣都说不要对号入座，你还非搬个凳子过来，原以为你能找个角落去打鱼。没想到还偏偏和我这样的市井小民叫劲，有趣、有趣。。。希望你的精彩演出才开始。。。望能满足我等小民的好奇！
<

>另外给版主个建议，我的文章不值得加精华，免的惹人非议，我只是个无聊小人罢了，和某些无聊骂客差不多，只是自认为层次要高了点。至少我知道半斤八两，想我这样的人，没有什么太高追求，也不求一鸣惊人，更不敢做说教的老师，只求但愿别给大家添乱就好！

作者: 随风飘逸 时间: 2005-7-4 12:11
<

>我支持楼主<

>我个人喜欢看不同观点的文章，有争论就更好啦，不过我真希望大家都多点幽默感，凡事别那么较真，生活轻松点是最好，谁不希望快乐点呢，是不是？555大哥

作者: 刀斧手 时间: 2005-7-4 15:48
楼主的贴子让我想起了东郭先生的故事。

作者: 云梦 时间: 2005-7-6 17:30
标题: 张叔叔说得好，经典、经典！
<DIV class=quote>以下是引用成都张波在2005-7-3 2:21:17的发言：

<

>说实话，我心里愿意承认人和人都是平等的，至少我觉得在人格上应该是平等的．
<

>这句经典！[em17]</DIV>

作者: YJHHSP 时间: 2005-7-6 21:24
<

>只要大家开心就好了

作者: 耷拉猴子 时间: 2005-7-6 22:48
来“厕所”溜达一下，看了“广告”。，。最近才“搬家”，以后会继续惠顾，还会带些板砖来，但是估计拍不出去。

作者: 风雨一舟 时间: 2005-7-10 09:48
标题: 哲理
<DIV class=quote>以下是引用癞皮鹦鹉在2005-7-3 1:27:02的发言：

<

>拍砖有意思，带着情绪的拍砖更有意思。我很喜欢看。
<

>挑拨、漫骂和人身攻击，我倒是没有看到。如果有，我就如下理解
<

>“参差多态乃幸福本源”。</DIV>
<

>正确，他们黔驴技穷了，就那么点儿文抄技术了。

作者: 水精灵 时间: 2005-7-11 07:45
<

>有水平!

欢迎光临银屑病病友互助网 (https://www.yxb365.com/)