银屑病病友互助网
标题:
使用益赛普一个半月了
[打印本页]
作者:
gumu453
时间:
2013-7-9 13:23
标题:
使用益赛普一个半月了
效果很好，原来95%的面积有p，而且很厚，尤其是手指和胳膊侧面及小腿，现在估计还有10%的地方有皮损，好的地方已经恢复正常肤色，而且好的地方开始出汗，以前泡温泉泡好的地方也不出汗<br />关节打针的第二天就不痛了，但走几步还隐隐的有点痛，但感觉人变轻松，我是抬着去医院的，现在自己能走10分钟左右，感觉重度患者还是打针好。
作者:
饕餮
时间:
2013-7-9 14:21
<p>看来治疗之前楼主还是挺严重的，现在好多了。你是一周注射2针吗，1针多少钱？</p>
作者:
gumu453
时间:
2013-7-9 14:35
780一针，一周一次，一次2针，要打6个月，4w元左右，以后每个月打一针维持量
作者:
饕餮
时间:
2013-7-9 16:03
和进口生物制剂相比，益赛普单价算便宜了，但连续使用几个月开销也不小啊，到了维持阶段就好多了。
作者:
gumu453
时间:
2013-7-9 16:14
也是最后手段了，去年底去汝州温泉住了4个月效果不好，回来关节痛的睡不着，只能去打针了
作者:
年薪十万吃面
时间:
2013-7-9 17:34
这个是什么东东，饕餮介绍下呗。还有这东西纳入医保没有，安全性怎么样？后期效果如何？
作者:
gumu453
时间:
2013-7-9 18:11
这个针上海进医保了，我在江苏还没进
作者:
饕餮
时间:
2013-7-9 18:17
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>年薪十万吃面</i>在2013-7-9 17:34:00的发言：</b><br/>这个是什么东东，饕餮介绍下呗。还有这东西纳入医保没有，安全性怎么样？后期效果如何？ </div>
<p><br/>国产生物制剂，仿制“恩利”（依那西普），目前没纳入医保。安全性和后期效果还是请使用过的朋友们介绍一下吧。</p>
作者:
天涯倦客
时间:
2013-7-10 09:14
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>gumu453</i>在2013-7-9 18:11:00的发言：</b><br/>这个针上海进医保了，我在江苏还没进 </div>
<p>这个信息准确吗？要是这样的话慢慢的就会普及至全国，这样全国的病友就会多一种选择。</p>
作者:
gumu453
时间:
2013-7-10 16:57
上海确实进医保了，而且这个针在治疗关节炎和强直性脊柱炎上已经使用了好几年了，安全性应该还可以
作者:
没带发卡
时间:
2013-7-11 02:49
不是关节型的有用吗
作者:
qiu3389755
时间:
2013-7-13 10:27
期待。生物制剂恐怕有依赖性，
作者:
你牛我也牛！
时间:
2013-7-13 23:35
楼主可以告诉我在哪家医院可以注射这种药呀？
作者:
gumu453
时间:
2013-7-14 16:25
我是在江苏，一般医院风湿免疫科应该都有使用这个药。我住的医院因为搞平价药不许加价，所以医生让我自己去医药公司买的。
作者:
帝哥
时间:
2013-7-15 00:27
<p>进医保就节省了，当前任务是赚钱，为了治病。</p>
作者:
Aiyovy
时间:
2013-7-21 01:17
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qiu3389755</i>在2013-7-13 10:27:00的发言：</b><br/>期待。生物制剂恐怕有依赖性， </div>
<p><br/>其实很多药都一样，有效不能停，我的看法是只要对身体危害小，有点依赖也行啊[em34]</p>
作者:
negrace
时间:
2013-7-24 13:33
银屑病和关节炎是不是都有效果，我最近也是一会儿这边关节疼，过几天又转移到别的关节。也想去看看的
作者:
可人儿
时间:
2013-7-24 14:37
这个针在上海没有进医保吧?我一个相熟的病友就是强直,在打这个针.说全是自费的.
作者:
gumu453
时间:
2013-7-28 00:45
百度一下 益赛普 医保 吧<br />好像黑龙江的省级医院也进医保了，还有青海
作者:
zero
时间:
2013-7-29 01:08
医保报销比例是多少，是不是还有自付费部分.
作者:
negrace
时间:
2013-7-29 22:52
貌似全自费，医院自费药房买，我这边810元25g，450元12.5g
作者:
飞翔b
时间:
2013-7-31 01:13
貌似也不便宜。
作者:
negrace
时间:
2013-7-31 21:20
关键是治疗的效果如何，MTX有肝毒性和肾毒性，所以我还是先用生物制剂稳定住，然后配合MTX减量。下星期开始注射，试试看了。
作者:
zero
时间:
2013-8-11 01:47
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>negrace</i>在2013-7-31 21:20:00的发言：</b><br/>关键是治疗的效果如何，MTX有肝毒性和肾毒性，所以我还是先用生物制剂稳定住，然后配合MTX减量。下星期开始注射，试试看了。 </div>
<p><br/>你也开始打针了？</p>
作者:
negrace
时间:
2013-8-11 18:30
是的，到昨天第三针，貌似关节好像好多了，皮损还没什么效果。
作者:
zero
时间:
2013-8-14 00:28
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>negrace</i>在2013-8-11 18:30:00的发言：</b><br/>是的，到昨天第三针，貌似关节好像好多了，皮损还没什么效果。 </div>
<p><br/>需要打几针，你是因为关节不好才打针的还是因为皮损严重才打针的.</p>
作者:
negrace
时间:
2013-8-14 09:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zero</i>在2013-8-14 0:28:00的发言：</b><br/>
<p><br/>需要打几针，你是因为关节不好才打针的还是因为皮损严重才打针的.</p>
</div><p></p>
两者都有，当然皮损是一直有，关节只是刚出现。去了风湿免疫科，一个医生建议我用国产的益赛普，另一个主任医生建议进口的类克。类克一针1万3，买四送二。不过核下来还是很贵。暂时不考虑，所以先用益赛普试试，即使益赛普不行，也就当类克少打一针而已。皮损似乎现在没新的出来了，老的现在好像也是微红。
作者:
8716000
时间:
2013-8-14 20:41
是静脉注射还是肌肉注射？
作者:
negrace
时间:
2013-8-14 20:46
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>8716000</i>在2013-8-14 20:41:00的发言：</b><br/>
是静脉注射还是肌肉注射？
</div><p></p>
皮下注射，手臂
作者:
饕餮
时间:
2013-8-15 01:22
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>negrace</i>在2013-8-14 9:50:00的发言：</b><br/>
<p></p>两者都有，当然皮损是一直有，关节只是刚出现。去了风湿免疫科，一个医生建议我用国产的益赛普，另一个主任医生建议进口的类克。类克一针1万3，买四送二。不过核下来还是很贵。暂时不考虑，所以先用益赛普试试，即使益赛普不行，也就当类克少打一针而已。皮损似乎现在没新的出来了，老的现在好像也是微红。 </div>
<p><br/>我个人比较赞同建议你用益赛普医生的方法，一是这个药单价相对进口生物制剂便宜不少，二是这个药应该算较温和的（我个人认为），据说它比原研品药效略低一些。从温和弱效用起，符合安全用药的顺序。</p>
作者:
饕餮
时间:
2013-8-15 01:23
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>8716000</i>在2013-8-14 20:41:00的发言：</b><br/>是静脉注射还是肌肉注射？ </div>
<p><br/>据我所知，生物制剂好像只有“类克”是静滴的。</p>
作者:
饕餮
时间:
2013-8-15 01:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>negrace</i>在2013-8-14 9:50:00的发言：</b><br/>
<p></p>两者都有，当然皮损是一直有，关节只是刚出现。去了风湿免疫科，一个医生建议我用国产的益赛普，另一个主任医生建议进口的类克。类克一针1万3，买四送二。不过核下来还是很贵。暂时不考虑，所以先用益赛普试试，即使益赛普不行，也就当类克少打一针而已。皮损似乎现在没新的出来了，老的现在好像也是微红。 </div>
<p><br/>周一在医院咨询了医生，“类克”已经在上市了。价格和你说的一样，但听说注射这个药也要根据患者体重增减药量是吗？胖的患者可能就多注射一些。</p>
作者:
negrace
时间:
2013-8-15 20:35
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>饕餮</i>在2013-8-15 1:32:00的发言：</b><br/>
<p><br/>周一在医院咨询了医生，“类克”已经在上市了。价格和你说的一样，但听说注射这个药也要根据患者体重增减药量是吗？胖的患者可能就多注射一些。</p>
</div><p></p>
是的，国内包装好就叫类克，其实就是英夫利昔。要住院观察一晚的。
作者:
negrace
时间:
2013-8-15 20:47
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>饕餮</i>在2013-8-15 1:22:00的发言：</b><br/>
<p><br/>我个人比较赞同建议你用益赛普医生的方法，一是这个药单价相对进口生物制剂便宜不少，二是这个药应该算较温和的（我个人认为），据说它比原研品药效略低一些。从温和弱效用起，符合安全用药的顺序。</p>
</div><p></p>
是的，益赛普可能副作用相对类克来说要小些，类克就好像大剂量一样，所以需要留院观察一晚，他的点滴时间间隔也长，分别是0，2，6，6，8周。药效也肯定强很多。
作者:
negrace
时间:
2013-8-15 20:49
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>饕餮</i>在2013-8-15 1:23:00的发言：</b><br/>
<p><br/>据我所知，生物制剂好像只有“类克”是静滴的。</p>
</div><p></p>
药效估计很强，所以要缓慢注射，医院就采用静滴。
作者:
negrace
时间:
2013-8-15 20:51
昨天第四针，今天看看自己手臂上确实隐下去好多。后背也好了很多。腰部和腿部还没明显消退。
作者:
8716000
时间:
2013-8-17 21:23
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>饕餮</i>在2013-8-15 1:23:00的发言：</b><br/>
<p><br/>据我所知，生物制剂好像只有“类克”是静滴的。</p>
</div><p></p>
谢谢哈
作者:
飞翔b
时间:
2013-8-20 02:16
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>negrace</i>在2013-8-15 20:51:00的发言：</b><br/>昨天第四针，今天看看自己手臂上确实隐下去好多。后背也好了很多。腰部和腿部还没明显消退。 </div><p></p><br /><br />有对比照片发来看看吧。
作者:
wxj797
时间:
2013-9-3 20:52
不知道是不是对大部分人都有用呢，对寻常型的有用吗
作者:
帝哥
时间:
2013-9-6 00:37
<p>看过他们临床实验的照片，对寻常型有用。就是一个字，贵。</p>
作者:
我爱蛋挞
时间:
2013-9-6 09:58
断奶后考虑，天津哪里有啊？
作者:
z147258369
时间:
2013-9-7 10:22
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>gumu453</i>在2013-7-9 18:11:00的发言：</b><br/>
这个针上海进医保了，我在江苏还没进
</div><p></p>你是上海人？那家医院在用此药並可进医保。
作者:
wxj797
时间:
2013-9-22 21:20
这个生物制剂跟皮下注射转移因子有关系吗？
作者:
真实朋友
时间:
2013-9-28 18:03
应该不是一个药吧，生物制剂好像是新出的。
作者:
strange
时间:
2013-10-5 01:45
<p>生物制剂我们了解的太少了，除了知道价格昂贵，它的效果，使用方法，注意事项，副作用等等都不知晓，能否请版主普及一下。</p>
欢迎光临 银屑病病友互助网 (https://www.yxb365.com/)
Powered by Discuz! X3.2