><FONT size=5>先拜个早年!</FONT></P>>一年多病期,用药 雷公藤2个月 阿维A6个月 都有效果,但停药反弹更厉害.</P>><STRONG><FONT color=#d52b6f>灰黄霉素</FONT></STRONG> 谁用过?身边有人(症状描述挺象掌拓脓泡病)12年前吃了,好了,最近才复发一点.</P>>据说伤肾,如果12年不发,也值了.</P>><FONT face=黑体 size=4><U>转自《银屑病患者之友》</U></FONT></P>><FONT face=黑体 size=4><BR> 有些患者在就诊时向医师提出要吃灰黄霉素或制霉菌素，说是它们能“根治牛皮癣”。也有个别患者的同事或亲属现身说法，说是自己儿时曾患过“牛皮癣”，就是吃了灰黄霉素治愈的，至今几十年也没有复发。那么，灰黄霉素果真能根治银屑病吗？<BR> 事实是这样的：关于用灰黄霉素和制霉菌素治疗银屑病，一在我国民间许多年以前就有应用，一些医院的皮肤专科也曾有过使用，甚至国外也有某些使用的报道。但这几个不同方面应用该药的目的是不同的，有的是为了治病，有的比如国内某些皮肤专科，则是为了验证民间的说法，才作临床应用观察的。应用的结果有两种：一是认为有效，甚至认为可以根治银屑病。这种看法主要来自民间，包括一些患者的自行用药。国外也有个别报道, 认为制霉菌素治疗银屑病有效。二是认为无效，更谈不上根治。这种看法多半是皮肤专科，通过临床观察验证之后得出的结论。因为，让成批的自愿者口服灰黄霉素或制霉菌素数周到数月以后，绝大多数患者的病情都没能发生明显好转。有的还从寻常型银屑病发展成了严重的红皮病型或脓疱型。当然，这些患者经历了失败的治疗以后，便认识到了灰黄霉素、制霉菌素对他们是无效的。<BR> 存在上述看法上或治疗结果上的差别是什么原因呢？这或许能从以下几个方面来加以解释：第一，可能灰黄霉素、制霉菌素确实对少数病例治疗有效，而对大多数患者是无效的。又正巧有些民间的或专科的医务人员观察到了那些有效的病例，因此认为有效（个别医务人员把患者没有复诊看作是治疗有效或作为‘根治’的依据，更是不科学和不严肃的）。而另一些医师所遇到的患者，可能都是或大部分是对灰黄霉素、制霉菌素反应不好的病例，因此他们认为无效。于是就出现了上述认识上的差别。但是，这种可能性是很小的。第二，银屑病常常能自然缓解，比如皮损于秋、冬季加重的，到了夏季常可自然消退；于夏季加重的，到了秋、一冬季也常会自然消退。如果服药时正好是处在皮损的退行期，那么医师和患者就很可能会把这种“疗效”，看作是药物的“功劳”。于是便认为灰黄霉素、制霉菌素对银屑病是有效的。其实，这种认识，只不过是一种错觉而已。第三，有些患者，虽然向医师提出了使用灰黄霉素等的要求，但纯粹是受道听途说的影响。他们自身则没有亲身经历过治疗的会。而那些道听途说的来源，其科学性、真实性都是值得怀疑的。第四，至于少数现身说法者，他们儿时所治的“牛皮癣”，是不是银屑病也值得怀疑。因为过去所说的“牛皮癣”，常和皮损相似的多种皮肤病混为一谈，而不单单是措银屑病一种疾病。因此，他们的" 牛皮癣”被灰黄霉素“根治”的说法，用于银屑病是不能让人十分信服的。<BR> 总之，目前认为灰黄霉素、制霉菌素治疗银屑病是无效的，至少对绝大部分患者是无效的，更谈不上有“根治”的奇效。此外，灰黄霉素尤其是制霉菌素对人体还有比较大的毒副作用，因此我们在治疗银屑病时，还是以不使用它们为好。</FONT></P>| 欢迎光临 银屑病病友互助网 (https://www.yxb365.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |