西医治病 中医治人！

正确的理论从哪里来的，是天上掉下来的吗？哲学上讲理论和实践辨证统一．既然用于实践的物质基础都不存在．那么中医是怎样由实践升华到理论高度的呢，非大圣上智，孰能知之？这很容易让人联想到几个宗教的诞生，宗教领袖们无一例外的宣布了自己受到神启之后成了神头。老百姓苦与无法查证真伪，只好听之信之了。
西医一样有养生学说，并且不比中医差。精神、运动、营养等各方面都有一套被实践支持的理论。最近在看的英国人写的《生命的节律》一书，写的不错，比中医的这个气那个气更有可信性和可操作性。话又说回来了，民间说最大的养生就是不养生，遵守生命的自然规程。所以医疗就是医疗别拿养生这种东西来说事！
中医现在的治疗水平其实是非常底下的，还局限于经验主义的框框里不能出来。就象放血治P一样，老外据说3世纪前都在放血治这病那病了。放血疗法在中国存活到今天真是个奇迹！中医给病人喝的那些汤汤水水的不容易说清楚为什么能治病的。外国人研究中医不是研究你气血两虚是杂回事，人家是运用分子技术等现代医药科技做些成分分析吧。
自然界的风、寒、暑、湿、燥、火和你体内的气血在正常情况下是一种自然的和谐。当你与它不能和谐的时候，你就要得病了。这是中医的说法。即便我信但是还是觉得太过于抽象笼统了。同样的过日子，我为什么不和谐，别人就和谐了呢？西医告诉我天生有致病基因，并且免疫系统中的T细胞不强才致病的。不求甚解是中医的通病，也是发展的障碍。

以下是引用[I]星月[/I]在2006-12-10 18:28:58的发言：[BR]<>按照LS的观点，咱们古代人民的实践，凡是没有经过现代人们的“实验”，就不科学，就是“偶然”，就是碰运气了！咱西方医学发展起来就都否定过去了？？？——多么可叹的逻辑啊！

<>对了，提醒你！医疗和养生是和谐统一滴！

<>还有啊，西医的技术，同样需要“经验”，一个初出茅庐的小伙子，想必还是比不上N年临床经验的前辈...

<>外国人懂古文的本就不多，更何况学医学的。

<>中医不等于放血，别拿这个说事儿！

<>中医的抽象笼统是相对而言！你基因有问题，咱中医给你调理！让你比别人和谐！

<>你不求甚解，那是你自身发展的阻碍！

<>对了，中医和中医传承的问题，别拿来混淆了！

<>

如何评价科学不科学呢？在山顶洞人的时代，人们通过钻木取得火种，可是人们并不知道为什么钻木能取火，直到现代人们才有了原子运动．能量守恒等基本定律解释这一现象．难道能说山顶洞人当时就已经科学了？科学必须具备实践基础与理论指导，并且互为引证．经验是实践活动，能够解释经验的就是理论指导，想科学？２者缺一不可！
经验与经验主义是不同的，两个概念不用说了．另外在中医里面是没有基因的说法的．指望中医调基因我看还是算了．
对于患者来说，谁都想多采取几种治疗手段，这意味着多个希望．就目前Ｐ友而言，是期望有个货真价实的老中医横空出世拯救苍生的多呢，还是期望细胞基因技术取得突破的多呢？或者把自己交给诸位神仙的多呢？

ＬＳ的对我＂逻辑＂所做的分析深刻．不过有点太发散了．一般到了祖先或者传统文化这里就可以收手了．再下去后果很严重的．

.

[此贴子已经被作者于2006-12-11 23:40:51编辑过]