治愈银屑病另类且安全的方法,推荐更多的朋友试试

<>

治愈银屑病另类且安全的方法,推荐更多的朋友试试   05年06月23日10:12

回复|修改|删除|帮助

终于发现一种治疗P病很好的方法,在现实中的3个朋友已经治愈或者有明显效果,现在推荐给大家试试,但愿是真的在每个人身上都有效果。 这种方法是安全的,所以试试也无妨,另外,我所说的治愈,是指表皮没有皮损,至于以后会不会复发,我还没试过,因为一发现这个方法我就推荐给其它两个人,目前一个治愈,一个明显好转。我以前也曾采用晒太阳法治疗过,但总是有一小块不能去掉,后来又复发,这次全身皮肤居然干干净净的。 先说下前提,个人认为治疗P病,心态非常重要,我仔细观察了一下得这种病的人,大多比较内向,心里说得不好听有点阴暗,包括我自己,所以我认为保持一个比较好的心态是治疗的基础。 第二,争取周围朋友和亲人的谅解,不要一味隐瞒,向他们解释发病原因,说明不会传染,取得他们的支持和同情,为治疗创建一个好的外部环境。 第三,良好的饮食习惯,绝对不喝酒,生活有规律,积极参加锻炼,少吃海鲜等有刺激性的食物。 以上是个人经验,我2000年发病,当时吃过几个月迪银片,结果被告知永久性药物肝损伤,之后就再也没吃过任何治疗性药物,也从来不用外用药。在那以后轻轻重重的,我也没太在意,没花心思去治疗。 今年初,我爸被一个药商请去讲课(我爸是退休医生),说白了,就是给他推销保健品,具体名字我不说了,免得大家说我推销药品,非常巧的是,其中有一名银屑病患者吃了这药,据说效果非常好,一个月有效果,两个月就开始痊愈了。于是我爸就告诉了我,并寄了三瓶药给我(我在多伦多,现在在国内,过段时间又去),我吃了一个月左右,确实有效果,鳞片生长缓慢,皮损渐渐变淡,发白,慢慢变好,于是我就回国了,继续吃,现在就剩下一些白斑了,等皮肤颜色变过来,我想就好了。 几乎同时有两个病友经我推荐,也吃了这药,效果很明显。 于是我这么想,治疗P病不一定要吃什么治疗性的药,因为很多朋友说没效还有害。我吃的这种是保健品,上面的批号是“食”字,功效宣传是“提高免疫力”,吃一些保健品,积极参加锻炼,让身体从内部开始好,我觉得是治疗P病的关键。 下面介绍一下这个药,具体厂商和牌子我就不说了,免得大家说我推销。 它是一种“核酸”,相信大家都有所闻,也就是过年过节用来送礼的那种,大家可以去市面上找,我估计其它牌子的应该也有功效吧？我吃的这种,是二百块一瓶,一百粒,一盒三瓶,能吃一个月,我吃了5瓶。 另外,大家也可以尝试一下其它保健品,或许有效,也许很多人家里都有,谁让现在送礼都送“脑白金”呢,哈哈。 欢迎大家和我交流体会,我也想知道是不是全都有效。我的联系号码是QQ175150,或者写信给我xddid@hotmail.com,QQ加“P”我才加为好友。谢谢,祝大家早日战胜P病。

你好，Adam。请问，你说的是不是大连的珍奥核酸！我已经加了你的QQ！

<>严重赞同楼主的三个方法，治病先治心，中医确有如此论据。

<>楼主下面说的“核酸”保健品没说名字，加之保健品非治P药物，所以我相信楼主没有广告嫌疑。

<>有个问题大家不妨探讨一下，此保健品有提高免疫力之功效。我设想如果真能靠类似保健品控制银屑病，那病因就非常明确了。无非就是提高自身免疫力罢了，但银屑病的病因真是如此吗？我和几个老病友原来交流过，大家也说到免疫力的问题。有人称是免疫力低才导致银屑病，有人称是由于免疫力过高才导致银屑病，说法不一，到现在也无从考证。总而言之，银屑病是个未知的难题，我觉得要控制病情多少有些运气的成分。个体存在差异，希望此类保健品可以让一些患者摆脱苦难。多谢楼主的建议……

Adam,希望你能痊愈，有好消息即使同志我们！

对不起，打错了几个字，应是及时通知我们．sorry

嘻嘻，感谢大家支持，我用的不是珍奥，是上海产的一种，不过我估计应该“核酸”功效都差不多吧？今天上街看了一下，珍奥是300来块一盒，我吃的要卖600一盒（三瓶），我在安徽一个小城市，大的地方应该更有得卖。

<>感谢楼主提供新的方法!能不能把你吃的 (核酸) 的具体的名字以及产地,生产厂家.还有你用了多久,有了好转!给大家详细介绍一下呢?

我同事的母亲在用的药就是保健药，具体名字我不知道，不过是提高抵抗力和免疫力的，每月要1000多元，也曾经建议我吃，她已经基本痊愈了，可是我认为，如果不吃药了抵抗力和免疫力不就没有那么强了吗，感觉是重治标不治本的方法！

<>透视“核酸”热
平地卷起"核酸"旋风
http://luowen.www7.cn4e.com/dengsc/other/HeSuan.htm
近年来,我国保健品市场刮起了一股"核酸一基因营养素"旋风。这种营养品号称能"修复基因,还您健康",是"以当今世界最前沿的生物技术生产的高功效的基因营养素",并炫耀般列举了一系列令人眼花缭乱的奖项,来头甚劲。该产品的宣传文章和广告充斥各省市众多报刊和电视台。为了增强宣传效果,厂家还邀请营养学家、遗传学家讲话。
在这些宣传资料中,最核心的理论是--"食补核酸是维护基因健康的科学途径",认为人超过20岁之后合成核酸的能力将会降低。年龄越大,核酸合成能力越低,这时如无足够的体外补充,受损基因就不能及时自主修复,从而引发疾病,所以要口服补给核酸。

核酸不是营养素
上述理论提出了两个关键问题：人是否需要补充核酸？核酸能否食补？
核酸是由数十至数千万个核苷酸合成的生物大分子,分为脱氧核糖核酸(DNA)和核糖核酸(RNA)两大类。在动植物细胞核内,核酸与等量的蛋白质结合存在,称为核蛋白。
食物中以核蛋白形式存在的外来核酸都要经胃液消化与蛋白分离,再进入小肠由消化液中的核酸酶降解为核苷酸,或再脱去磷酸成为核苷后,才能被吸收入体内。由此可见,核酸并不能直接被人体吸收。
世界卫生组织在2000年底发布的《建立世界范围的人类营养需求方案》报告中,列出了人类所需的全部营养物质名称,包括蛋白质、脂肪、碳水化合物、维生素和微量元素等,其中并无核酸,这说明核酸不是人体营养素；经口补充的核酸,只能补充其分解产物--核苷酸和核苷。美国食品与药物管理局在1999年发布的关于营养品工业的报告中明确指出："口服的核酸在被吸收之前在肠道内就会被改变或'摧毁',核酸缺乏症并不存在。"

"雄辩"的证据不可靠
某文章指出,坚持口服核酸有营养基因的作用。
该文引用的第一个论据来自德国科学家多福勒的论文,DNA可以通过饮食进入机体细胞。多福勒这一结论是根据其实验得出的,他发现一种"M13"菌类被老鼠吃后,实验鼠的细胞内竟出现了"M13"的基因片段。姑且不管多福勒的实验能否被重复验证,即便这是科学的普遍规律,那么数千万年来,无数动物每日都在进食富含DNA的动植物食物,如果外来的DNA这么容易进入体细胞,不同物种的基因这么容易融合,那么生物怎能保持其遗传特异性呢？不能保持遗传特异性,人与禽兽又有什么区别？况且,即使菌类DNA能进入老鼠细胞,也不足以证明口服的核酸营养素就能进入人体细胞。
该文引用的第二个论据是1977年富兰克医学博士创立的"核酸营养学与核酸代谢疗法"。据说经过对数千名患者体外补充核酸的临床观察,曾使一大批老年人精神焕发,增强了性功能,延缓了袁老,避免了痴呆,增强了记忆,恢复了精力；使一大批成年病人摆脱了糖尿病、心脏病等疾病的痛苦；甚至使一大批中青年妇女去斑除皱,得到美容功效。既有如此神奇的疗效,为什么20多年了,却没有更快更广泛地传播开来？这种疗法抗衰老、治疗糖尿病和心脏病的疗效如此神奇,相信被治疗过的患者及其周围的人必然大力传播到全世界,富兰克博士也不会等到1997年才来回忆20年前科幻般的"故事"了。
该文引用的第三个论据被认为是最有力的,"世界卫生组织向全世界建议：成年人每天应补充核酸l－1．5克。"可惜这不是事实。世界卫生组织营养部的负责人在接受新华社记者采访时再三强调："本组织从未说过人体需要额外补充核酸的话。"联合国《食品与营养通报》甚至还警告说,为了防止尿酸生成过多(会得痛风病),必须对人类食物中的核酸含量加以限制。其实,我们每天进食的肉类、果蔬主要由生物细胞构成,其细胞核内就含有大量核酸,足以满足人体的需要,何必还要每天花钱补充所谓核酸营养素？
铺天盖地的广告背后……
值得注意的是,该产品拿的是保健食品的"卫食健"字批文,按规定是不能宣传其治疗作用的。事实却是,宣传其"神奇疗效"的资料、广告遍及全国媒体,还拿了这么多奖,那么多人和单位为它说话,这说明什么问题？
有文章指出："虚假医药广告的泛滥,首先表明了不法厂家的肆无忌惮,其次表明了媒体的普遍堕落。媒体应是社会良知的代言人,然而金钱使他们放弃了良知；不过同时也表明了作为虚假医药广告受害者的消费者的无奈… "这段分析虽然大快人心,但我却不完全同意这种看法,我认为其中有相当多的人可能是由于对科学的无知,又没有请教有关专家而受骗上当的。
编者按：科学面前,任何虚假的东西终将灰飞烟灭。可是,许多在医生眼里一看就知道其虚假的东西却在社会中广泛存在着。

营养学专家：直接服用核酸对健康无益
(15/1/2001)
http://health.zaobao.com/pages2/dna150101.html

　　(伦敦新华电)脱氧核糖核酸(DNA)和核糖核酸(RNA)对生命的重要性不言而喻。但国际上一些生物学专家和营养学专家指出,直接服用核酸对改善健康并没有用处,过多服用还可能有害。
　　现代生物学指出,正常人不存在核酸匮乏的问题,人体所需要的DNA和RNA等核酸都由自身合成。人每天都会从饮食中摄取大量核酸,它们并不是必需的营养物质。
　　世界卫生组织在2000年底发布的《建立世界范围的人类营养需求方案》报告中,列出了人类所需的全部营养物质名称,包括蛋白质、脂肪和碳水化合物、维生素、微量元素等,其中并无核酸一项。
　　针对一些声称“世界卫生组织呼吁成年人每天补充外源核酸1克至1.5克”的报道,世界卫生组织营养部的负责人克拉斯登博士在接受新华社记者采访时再三强调：“本组织从未说过人体需要额外补充核酸的话”。
　　英国剑桥大学分子生物学实验室的核酸研究专家迈克尔·盖特对新华社说：“核酸在人体细胞中大量存在,人体并不需要额外的核酸。服用外源核酸对健康没有作用,至少我没有听说过任何研究表明这有什么效果。”
　　美国食品和药物管理局在1999年发布的关于营养品工业的报告中,对核酸制剂的评价是“口服的核酸在被吸收之前,在肠道内就会被改变或摧毁。核酸缺乏症并不存在。核酸制剂对人体既无效也无影响。”
　　专家指出,饮食中的动植物核酸进入体内,并不能被人体直接利用,而是将被彻底分解成核苷、核苷酸等正常人都不缺的普通小分子。事实上,假如外源核酸直接在人体中发挥作用,有可能会用其它动植物的遗传信息扰乱人体本身的遗传信息,导致基因突变,引起机体功能混乱。
　　目前生物医学界的主流观点认为,核酸和它分解后产生的核苷酸并不是必需营养物。个别学者认为,哺乳期的婴儿和特定病人补充一些核苷酸可能有用,但没有任何可信证据表明额外的核苷酸具有增强人体免疫力等功能。
　　相反,如果人体摄入的核酸过多,将会分解形成过多的嘌呤类核苷酸,进而有可能促使尿酸过量生成,引起痛风。联合国大学《食品与营养通报》就警告说,为了防止尿酸生成过多,必须对人类食物中的核酸含量加以限制。



《联合早报》