设为首页收藏本站

银屑病病友互助网

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz

转帖:关于科学,和中医

[复制链接] 2
回复
1610
查看
打印 上一主题 下一主题
1#
跳转到指定楼层
分享到:
庄蝶 发表于 2015-8-5 22:52:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                                          关于科学,和中医

                          本文转帖自 果壳网  作者:C.CristataX

             科学可以说是关于自然现象有条理的知识,可以说是对于表达自然现象的各种概念之间的关系的理性研究。也就是,简单说。科学不是一个结论,而是一个方法——获取知识的方法,而不是知识本身。
             于是这个获取知识的方法,或者说这个过程又被称作科学方法。这个方法通过组织起一个经过严格验证被认定可信的解决方案来解决问题和获取信息。
             这个定义不是我下的,是Sir William Cecil Dampier下的。
             科学方法包含许多元素,也就是基本要求:严谨的观察,假说与验证,对新信息的开放性,可重复可验证。
             因此,科学更像是一个独立于文化的产物,不属于东方,或西方,完全只是一个由人类的逻辑产生的产物。只由理性建立的过程。科学是理性,客观,中立的,但是前提是对象可以通过实验观察到,能证明,能解释,并能重复。
            至于不能证明的东西我们视为“不科学”。
           但是,不科学并不代表是错的。
            只能说,不存在于科学的体系中。
           那么,我们说了,科学是严谨的观察,假说与验证,对新信息的开放性,可重复可验所组成的这套方法。
          接下来,我们就讨论一下,中医是否符合这套方法。显然,中医并不存在一个假说与验证的过程,和可重复性,所以我们认为中医是不科学的。
           但是,同样的,这不能证明中医是错的。
           所以,传统的西医,和中医一样, 我们不把它视为通过科学获得的知识。
           那么接下来,归根结底的问题应该就是:“是否存在一个比严谨的观察,假说与验证,对新信息的开放性,可重复可验证”这个体系更有优势的获取知识的过程,或者说我们对中医的支持仅仅只是建立在某种民族大义上?
             很可能只是建立在某种民族大义上, 1968年哈佛大学出版社出了本Ralph Crouzier的历史书Traditional Medicine in Modern China,描述了1895以后传统医学在西医压力下的发展,侧重点在文化的民族主义上,我们今天一些为中医辩护的口号,可以追溯到1930年代。
          而另一个问题,就是,我们的祖宗,对这个世界的认知,或者说,认识这个世界的方法,真的比“严谨的观察,假说与验证,对新信息的开放性,可重复可验证”这个方法更有优势,并且认识的世界更能反映客观么?
          我认为对这个问题,暂时存疑。
          当然,如果否认仅仅只是因为处于感情上难以接受而去支持中医,那么,就应该考虑一下这个比“严谨的观察,假说与验证,对新信息的开放性,可重复可验证”更有优势的体系究竟是什么,以及,另外那个体系的优势在哪里?
          如果不知道,或者不是很清楚,这依然不能证明这个体系是错的。
          不过,如果“严谨的观察,假说与验证,对新信息的开放性,可重复可验证”的体系得出了了部分中药并没有实际的疗效,并且很可能有严重的毒副作用这个结论。而另外那个很可能优于科学,但是却无法解释自身,也无法通过科学的方法去解释的的体系并没有给出这个结论,那么我们应该采取“采用它,没准它可能有用呢”,还是采取“最好还是不要用,毕竟通过另一个体系已经发现其危害了”,这两者就要自己去定夺了。
          当然,如果哪一天,传统医学能够通过“严谨的观察,假说与验证,对新信息的开放性,可重复可验证”这套体系被证明,那么,就可以纳入世界循证医学的体系了,事实上,我从感情上非常希望中医的未来不会那么冷清地和西方传统医学一样成为博物馆展览架上的东西,但是,我是,在中医纳入循证医学体系之前,或者中医能通过某种更好的方法证明自己的优势之前,暂时我不打算相信它。
          至于你,选择权在你手上。

庄蝶说:关于文中论据和论证过程,我是赞成的。但是个人认为,一、在知识的获取上,中医不如科学体系中的西医,所以中医目前发展传承不如西医好。二、在治疗手段上,西医是标准化的,所以出错的概率要小得多。三、在治疗效果上,部分疾病上,中医效果比西医好,所以中医能够一直存在并获得很多人的支持。四、对医生医术的判断,西医有标准的考核体系,比如主任医师高于主治医师,而中医只是年龄的判断不太靠谱。所以个人观点是:我相信中医,但不相信某一位具体的中医医生。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
小松 发表于 2015-8-6 11:36:51 | 只看该作者
借你一句话回:我相信中医,但不相信某一位具体的中医医生。
3#
一夜清风 发表于 2015-8-6 14:10:48 | 只看该作者
中医西医各有各的长处,看啥病说话,就咱P来说,我更信中医

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表