刘兰茹谈科学看待西医的局限性？？？？？？？？？？？？？

众所周知，医药是科学的一类。刘兰茹以中医知识谈科学彰显其对科学之不足，也说明了中医学对医学的研究欠缺制度化，不能取各科学家之专长，分工合作，集思广意，加以研究，更上一层楼。

无庸质疑，西医对五脏六腑是了如指掌，当然也知道其相互关系。只是不知中医所云“阴阳”为何物。
所谓制度化，分工合作，即西医已分门别类:r耳鼻喉科，眼科，消化器官，神经科，心脏科等等。大学里的医学院尚有药剂，生物科技，生物科技本科到了第三学年再细分化学药理，机械科技。而这两项之研究项目，其来源是医学上尚存在的药物治疗及诊断之不足。如胃X-光之准确性是60%，演进至胃照镜90%，如要100%准确性，则可通过切片检验。如眼科也是通过仪器纠正近视与老花眼（lasik）及更换眼球的晶片（Phama）去除白内障。这种诊断及治疗都是通过各方的努力与合作达至的，怎能说不是医学的成就，而说成光，机，电的进步呢！

说到抗生素，更可说西医是为了缩短病人痛苦的时间。但西医对市面上所使用的药都会追加研究与跟踪，如10多年前，美国研究人员说小孩常用抗生素，中年后患鼻窦炎的机率增加数倍。外国的医生已很少开抗生素，由忌口让其免疫自然修复。顺便说一般中医所攻击的类固醇，目前广泛用在哮喘，消炎，长期使用虽副作用大，但在还没有更有效的取代药物之前，只能如此。

刘兰茹莫非是要说中医重病因而防病的发生，西医重治疗，不管病因，这是瞎扯。西医也是知道病因。只要病人问的话，他都会说的。至少新加坡是如此。作为医生当然首要是把病先治好再说其他。刘兰茹的意思大概是中医把你的身体调理好就不会生病去看西医。事实是有多少经中医调理而不生病的。

老实说中医靠把脉，看舌苔，即说出阴阳失衡，阴盛于阳或倒过来，什么虚啦实啦，干啦湿啦，身为病人，有听没懂。关于舌苔颜色，理工科的人都知道光是红色就有好多种，各人视觉也各异，因此要有光谱仪器为标准。中医如何教学生，我不知道。

我的大胆假设，刘兰茹是否要继张悟本，马悦凌写书，这种短文是投石问路。我一向不买中医养身的书，在书店翻一翻，有些不合逻辑的，一笑以置之。要真正的医学知识，要多看国际性的医学杂志，或国际性的医学报道。

我认为LZ很有逻辑思维，点出了很多中医只会开口说别人，不会回想自己。