未婚被甩对女人其实是件好事

秋天DE落叶 · 发表于 2009-4-11 16:03:00

有一位女孩说她失恋了。尽管含糊其词，还是看得出来，她被男朋友甩了。敝人不由大笑，送她三句话：第一，这是大好事；第二，这是大好事；第三，这是大好事。
　　每个人都得成熟起来，它会让你更快的成熟，更快的认识自己。
　　其实，每个女人在成长过程中，都应该被男人至少甩一次。而且早甩比晚甩好，恋爱时甩，总比结婚后甩要好过太多。
　　只有被至少甩过一次之后，女人才会明白天有多高，地有多厚，男人有多自私，亲戚朋友有多么无能为力，自己又有多么不成熟。
　　只有至少被甩过一次之后，女人才会发现，自己决不是天下第一美女，也不是天下第一才女，自己仅是女人而已。
　　当然，虽说仅是女人，每个女人都是独特的，都是唯有的“这一个”。兄弟我在美国念书的时候(我觉得《围城》里方鸿渐的话很有意思)，学到的恭维女士的规矩就是：如果长得漂亮，赞美她beautiful；如果长相一般，就说她穿衣有品味，very fashionable；实在是连衣服也穿得乱七八糟呢，竖起拇指大叫“有个性”，you look sounique！
　　而每一个自以为独特的女人，也只有被至少甩过一次之后，她才会睁开眼睛，看清自己在生活中的真实定位，考虑和要求才会变得现实起来。
　　女人被甩，往往是因为坚持要男人改变他已经习惯了的生活方式。恋爱中的女人，往往以为这种改变是理所当然的。车尔尼雪夫斯基小说《怎么办》里的男主角罗普霍夫，倒是为女朋友薇拉改变了生活方式，放弃了医生的前途。但是薇拉生活在俄国女人没有多少决定权的时代，罗普霍夫不娶她，薇拉就要被父母送到忍受不了的庸人那儿去了。罗普霍夫只能这么做，虽然他是俄国第一代平民知识分子，在事业上和政治上都有勃勃雄心。如今时钟拨到二十一世纪，女人这么自由，自己可以决定自己的命运，而且都是活得好好的，没有什么了不起的困难，凭什么再要男人为你们改变生活方式？
　　毛姆的小说《人性枷锁》里的男主角菲利普？凯里，倒是为了一个不爱他的女人几次改变生活方式，差点放弃了医生的前途。但是他生活在英国资本主义的成熟时代，每到山穷水尽，总会有亲戚突然死去，给他留一笔不大不小正够那女人胡闹的遗产，容许他不断“探索”理想生活。咱们这里经济发展才起步，藏富于民的过程刚开始；而且现在的研究生多是第一代平民知识分子，太饱满的期望和太贫乏的资源都不允许他们轻易改变生活方式。再等一百年吧，父辈有点财产可挥霍了，崽卖爷田心不痛，年青男人也会愿意为女人套上“人性枷锁”的。

　　孟夫子曰：“故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”任大事的第一条考验就是“苦其心志”啊——虽然夫子不曾明言，最苦男人心志的，自然是女人不拿正眼瞧你。男人被女人甩上若干次，就可以跟着孟轲先生做哲学家了。
　　如果有女人听了心中不爽，尽管把上面话里的性别对调，尽可以说，“每个男人都应该被女人至少甩一次”，本人一点意见都没有。