银屑病病友互助网

标题: 谈谈几个假药常用的伎俩 [打印本页]

作者: shiran228    时间: 2006-4-16 10:52
标题: 谈谈几个假药常用的伎俩
<><FONT face=宋体>其实只要出现以下几条中的一条,就可以断定该药为假药无疑<o:p></o:p></FONT></P>
<>1<FONT face=宋体>、出现所谓</FONT>DNA<FONT face=宋体>修复,基因重组类等基因治疗相关词汇。<o:p></o:p></FONT></P>
<><FONT face=宋体>解释:第一,银屑病被认为是多基因相关疾病,目前尚未找到确定的易感基因片断,因此所谓基因疗法统统是假的。第二,即使找到了确定的基因片断,以目前基因科技的水平,通过外用、内服药来进行所谓的修复或重组基因都是无稽之谈。目前已经有一些能够找到致病基因片断的病,但都仍然无法治疗,因为无论是外用、内服药都不可能用来准确的改变某些基因片断。目前基因科技用于医学达到的高度仅仅是控制受精卵水平的基因,而且还不能改变其中的基因片断,仅仅是完整的细胞核移植,即克隆技术。还有一个最近可能实用起来的基因技术是异体组织培养,即在体外或其它动物身上培养出和病人身上基因一致的器官,用于器官移植。至于谈到所谓基因重组、基因修复等精确改变某些基因片断的技术,人类离得还很远很远,这比找到银屑病易感基因还要远,因此即便找到了银屑病基因,治疗银屑病仍然需要等待,何况现在还没有找到易感基因呢?<o:p></o:p></FONT></P>
<>2<FONT face=宋体>、出现纳米技术等词汇的<o:p></o:p></FONT></P>
<><FONT face=宋体>解释:纳米技术一夜之间似乎成了所有新科技的代名词,但我知道的是纳米技术是一种材料学科技,主要应用就是小分子材料方面,可以利用这一技术制造出更微细的材料,如由原子搭配出原子汽车模型,等等。也可以通过纳米技术制造出一些物理特性特殊的材料,如人造血管、微电子芯片等。但不管怎样,注意:纳米技术的应用范围都是物理特性,而不是化学特性,更不是生化特性。如果说应用纳米技术制造出的药品是小分子材料,更容易被人体吸收,这点还勉强说得过去。但纳米技术治疗</FONT>p<FONT face=宋体>病就是无稽之谈了,目前</FONT>p<FONT face=宋体>病根本没找到病因,也没有特效药,谈纳米技术何用?<o:p></o:p></FONT></P>
<>3<FONT face=宋体>、药品说明上自相矛盾的<o:p></o:p></FONT></P>
<><FONT face=宋体>很多假药经常自相矛盾。几十个矛盾的头衔一起给自己安上,如又是某某外国技术,又是纯中药,又是某某少数民族配方,又是</FONT>DNA<FONT face=宋体>修复等等同时出现在一个药品的身上。这明显的是自相矛盾,因为有了一个怎么可能还有另一个呢,这明显是在迎合一部分患者心里,让不管是相信中药、西药、还是</FONT>DNA<FONT face=宋体>技术、少数民族秘方的患者均在这里可以找到心里安慰。这里我举一个例子,癣清自称是日本技术、纯中药制剂、苗族秘方、修复</FONT>DNA<FONT face=宋体>于一身,那么我倒想问问,它到底是日药呢,还是中药呢,还是苗药呢,还是目前根本科技不可能实现的</FONT>DNA<FONT face=宋体>修复药呢???这样明显的漏洞,居然还是让很多患者上当受骗。<o:p></o:p></FONT></P>
<>4<FONT face=宋体>、广告说有多少多少人被治愈的,偏方治愈超过</FONT>1<FONT face=宋体>千,药品治愈超过</FONT>1<FONT face=宋体>万的<o:p></o:p></FONT></P>
<><FONT face=宋体>首先,中国的银屑病发病率被认为是</FONT>0.1%-0.3<FONT face=宋体>%之间,一般情况取</FONT>0.2<FONT face=宋体>%,这也是目前大部分文章估计中国患者为</FONT>300<FONT face=宋体>万左右的主要依据。那么反过来,如果某某人的偏方治愈了超过</FONT>1<FONT face=宋体>千的病人,也就是说在</FONT>1<FONT face=宋体>千除以</FONT>0.2%<FONT face=宋体>=</FONT>50<FONT face=宋体>万人群中的</FONT>p<FONT face=宋体>患者都被治愈了,这也就是说某某民间医生所在的县、甚至附近几个县的所有</FONT>p<FONT face=宋体>患者都被治愈了,而且实际上有资料显示</FONT>50<FONT face=宋体>%以上的</FONT>p<FONT face=宋体>患者症状轻,面积低于</FONT>1<FONT face=宋体>%,这部分患者不会主动治疗,那实际上需要治疗的仅占</FONT>p<FONT face=宋体>的</FONT>50<FONT face=宋体>%,由此进一步推算</FONT>1<FONT face=宋体>千名患者相当于</FONT>100<FONT face=宋体>万人群中的患者数量。那么那个民间医生所在的几个县或者整个地区应该是全国著名的无</FONT>p<FONT face=宋体>县,无</FONT>p<FONT face=宋体>市了,这种疗效难道国家不会知道吗,不会推广吗?再来说说药品广告说治愈</FONT>1<FONT face=宋体>万例患者的,同理,一万例患者等于</FONT>500<FONT face=宋体>万至</FONT>1000<FONT face=宋体>万人群中的</FONT>p<FONT face=宋体>患者数量,这相当于四分之一个省的人口,且不说治愈是否可信,单单把这</FONT>1<FONT face=宋体>万例患者随访下来都是一个巨大的工程,几乎是不可能,那又如何谈得上一万例多少多少年不复发,甚至寐着良心说</FONT>99.9x<FONT face=宋体>以上不复发呢,实际上即便是感冒高烧这种最简单、最常见的病治愈率达不到这么高,很多低龄高烧患者治疗后都遗留下明显后遗症,何况说连治病方式都没搞清楚的</FONT>p<FONT face=宋体>?更有甚者,吹嘘自己的治愈了</FONT>5<FONT face=宋体>万、</FONT>10<FONT face=宋体>万患者,那实际上是在说,他所在的省已经全面消灭了</FONT>p<FONT face=宋体>病,这不是假药是什么???<o:p></o:p></FONT></P>
<>5<FONT face=宋体>、说</FONT>p<FONT face=宋体>病可以被根治的<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>如果说根治就是永不复发,那么目前世界上绝大多数病是不能“根”治的,能“根”治的病微乎其微,只有几种发明了疫苗的病才能说是被根治的,如天花、水痘、肺结核等。其它的病哪一种可以说治愈不复发呢?我先信手举</FONT>10<FONT face=宋体>个例子,感冒?肝炎?肺炎?心脏病?牙痛?脱发?脚气?便密?神经性皮炎?风湿?相信大家可以举出成百上千。医学目前的主要目的不是根治某种病,而是控制某种病,如果说真能根治很多病,得一种病根治一种,那不要多久这人就成了金刚不坏之身了。从这种意义上说,某某人说</FONT>p<FONT face=宋体>病被其根治了是绝对不负责任的。大家应该采取平和的心态,只要将</FONT>p<FONT face=宋体>控制在不影响生活、工作的就好,盲目追求根治就是心病而不是</FONT>p<FONT face=宋体>病了。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
作者: 春回大地    时间: 2006-4-16 11:02
哈哈.对头.热论篇第三十一<BR><BR>  黄帝问曰:今夫热病者,皆伤寒之类也....................
作者: 左右    时间: 2006-4-16 11:41
好贴!楼主极续努力。
作者: 义虎    时间: 2006-4-16 11:43
好贴,顶起[em17]
作者: Heather    时间: 2006-4-16 21:28
好贴
作者: 紫砂壶    时间: 2006-4-17 10:04
楼主的逻辑分析能力<FONT face=黑体 size=6>"忒"</FONT>强!
作者: 橄榄    时间: 2006-4-17 12:38
<FONT size=4>我喜欢这种理性的帖子!</FONT>
[此贴子已经被作者于2006-4-17 12:41:11编辑过]

作者: 之乎胜也    时间: 2006-4-17 14:13
站个第一页的好位置.持续观望....[em01]
作者: 好男人    时间: 2006-4-17 18:42
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: weiwei4366    时间: 2008-8-6 14:02
以下是引用[I]好男人[/I]在2006-4-17 18:42:00的发言:<br>不让我发帖
&nbsp; B&nbsp; ZD&nbsp; SHI&nbsp; SM&nbsp; YIS&nbsp; 不知道是什么意思
[此贴子已经被管理员于2008-8-30 16:14:05编辑过]

作者: 心情∮早茶    时间: 2008-8-30 16:13
楼主分析的有道理[em243]
作者: zxhldjj    时间: 2008-8-30 16:43
是有道理.
作者: qianaquan    时间: 2009-5-26 07:04
不愧为精华帖!
作者: 芳向    时间: 2009-5-26 09:36
顶一个 说的在理
作者: 休远兮    时间: 2009-5-28 13:00
病患如果都能如此理性,那些卖大力丸的将喊破嗓子、累掉裤子,最终退出行骗江湖




欢迎光临 银屑病病友互助网 (https://www.yxb365.com/) Powered by Discuz! X3.2