中医药为什么能治P!!!

顶顶 · 发表于 2006-12-6 12:17:00

.

[此贴子已经被作者于2006-12-11 19:50:28编辑过]

不动声色 · 发表于 2006-12-11 09:08:00

以下是引用[I]山东响马[/I]在2006-12-11 0:39:43的发言：
一个老中医一天给几十个上百个不同疾病的病人诊脉、开方，也没见有累死的。到你这这儿就让我们这些P友们给活活累死了，我们这些P病人们可真是“罪”莫大焉！

我们对着天空喊，老中医－－你在哪里？天空说他－－－在读＜黄的内经＞－－－在读＜黄的内经＞
我们对着大海喊，老中医－－你在哪里？大海说他－－－还在读＜黄的内经＞－－－还在读＜黄的内经＞
我们对着ＰＰ喊，老中医－－你在哪里？ＰＰ说－－－老中医已经老去了－－－老中医已经老去了．

[此贴子已经被作者于2006-12-11 9:23:29编辑过]

山东响马 · 发表于 2006-12-11 00:39:00

一个老中医一天给几十个上百个不同疾病的病人诊脉、开方，也没见有累死的。到你这这儿就让我们这些P友们给活活累死了，我们这些P病人们可真是“罪”莫大焉！

[此贴子已经被作者于2006-12-11 0:40:22编辑过]

山东响马 · 发表于 2006-12-11 00:30:00

<

>什么叫瞎猫碰上死耗子？苹果砸在牛顿头上算不算？青霉素的发现是不是有偶然因素？

不动声色 · 发表于 2006-12-10 22:35:00

从来没说中医无效．也不是对中医治ＳＡＲＳ的功劳进行否定，当初治ＳＡＲＳ时间真的采取纯中医治疗了吗？当真一点激素都不用吗，危机时刻不上呼吸机吗．到底谁不求甚解”，“不思进取呢？

说＜黄帝内经＞欺世盗名是因为＂《黄帝内经》肯定不是黄帝所作，纯属后人伪托。这正如《淮南子·修务训》所指出的那样：“世俗之人多尊古而贱今，故为道者必托之于神农黄帝而后能入说。”冠以“黄帝”之名，意在溯源崇本，藉以说明我国医药文化发祥甚早。＂

[此贴子已经被作者于2006-12-10 23:09:00编辑过]

星月 · 发表于 2006-12-10 20:26:00

<

>什么叫按照中医的方法？？中医的方法是基于理论基础上的发展，并未做绝对的限制！中医看重辩证！采取的治疗措施也是因人而异！中医是在中医系统理论基础上的不断发展，而没有掌握中医系统理论的运用，自然难以治病救人！而中医及其医药的发展，同样也会借助现代技术的成果！

<

>什么叫瞎猫碰着死耗子的事情？——这个说法科学么？抛却实事的胡搅蛮缠才真的是科学的大敌！

<

>把西医的标准强加在中医上，本身就不是客观、合理、科学的！

<

>围棋和国象，都是下棋，规则不一而已，却是殊途同归！

<

>用药的不同，在于施者能力，中医运用的理念和方法，本就注定了用药上可能的差别，而受医者体质的因素，也会导致疗效的差异性！药物的品行，也会影响疗效...

<

>自然，在某些中药上能够采取更先进的方法提取到有效的成分，并能够合理的运用，也是中医乐见的，这就是青蒿等等类似药物取得斐然效果的一个前提！

<

>中医对于精神疗法的推荐，你不如多看看这方面的资料，中医非常注重！

<

>中医对于SARS的贡献，有目共睹！LS视而不见，不正是“不求甚解”，“不思进取”的表现么？？

<

>“欺世盗名”这话，别随随便便用...整得科学都不“科学”了...

<

>对了，西医，其实就是现代医学理论及其实践，而再过它若干年，中西医就是医学理论，咱不会分它，咱就把它当作两种理论工具，咱是治病救人！

不动声色 · 发表于 2006-12-10 18:59:00

公众选择什么不能做为医疗有效的判别？大家都傻的情况下我也傻吧，喜欢从大流少犯错误．
上帝不能验证因此上帝不科学！
中医并非不能治病，只是觉得真正的传统中医是瞎治病，瞎猫碰着死耗子的事情居多。按照中医学的方法，不可能会发现疫苗，不可能会发明抗生素。青蒿素的提炼，苡仁的加工完全就是借鉴了西医的制药工艺和方法．传统中医治疗疾病没有普遍性，其治疗却极具个别性，甚至具有神秘性。对于一个病人，100个中医通过望、闻、问、切可以有多种诊断，能开出100个不同的中药方，虽不敢说都不能治病，但实在没有任何科学性，从使用药材的品种和剂量上可以是不同的，从质上对疾病更是以猜测为主，模糊诊断，这就可以解释为什么中医在民间有那么多的单方、偏方、验方、祖传秘方，就象治Ｐ一样，都辨证施行治了，那几百万Ｐ友难道需要几十万老中医上百万药方来治疗吗？想累死老中医啊．
而西医对于病人，如通过化验等手段对疾病进行考查，检测到病人炎症所在，对症下药使用抗生素，100个西医开出的处方和药剂量大致应该是相同的，没有任何神秘性，是什么就是什么，有办法治疗就是有办法治疗，没有办法就老老实实讲没有办法。但任何疾病对于中医来说是没有不可治的，这本身就不严肃，完全是开玩笑，对病人的好处仅仅是精神上的安慰。凡是西医不可治好的疾病或者说是被西医“判处死刑”的病人，最好再去看中医，精神上的鼓励和安慰的确可以延长病人的生命，也有个别的在意志力对抗病魔中占据上风，恢复健康也是常有的事。
中医的专治疑难杂症又一次冲锋陷阵了．ＳＡＲＳ治的好．ＡＩＤＳ转阴了．仿佛是无敌了，是不是下一步世界上每个家庭都普及一把中药壶，有病治病无病防身呢．我敢妄言，一旦ＳＡＲＳ和ＡＩＤＳ疫苗研制成功，中医绝对又一次开路跑步！这也包括治Ｐ！
中药在世界上的地位到底有多大，这个不知道，不评论．就国内来讲，起多大气候谁都知道．难道真有墙里面开花墙外香的事情？
就＜黄帝内经＞这种欺世盗名的著作，亏他是古文写的．不然多少人上当受骗呢．

星月 · 发表于 2006-12-10 17:32:00

<

>另外补充一下，中医好，但中医也难，咱不能让中小学生直接学相对论吧？！所以，阴阳五行学习是需要基础滴！所以，中医的学习和认识也是需要基础滴，更何况它还是古文写滴——咱国人里有多少是对古文精通的呢？

<

>咱马列也讲辩证法哦！一阴一阳谓之道也...

星月 · 发表于 2006-12-10 17:23:00

<

>与此同时，近年来我国中医药作为国际上公认的最完整的传统医疗体系，在世界上的影响与日俱增。据国家中医药管理局国际合作司司长沈志祥介绍，我国已与70多个国家签署了含有中医药条款的卫生合作协议，另外签有20个专门的中医药合作协议，与世界42个国家和地区及世界卫生组织开展了274项中医药合作项目。世界卫生组织在亚洲设有13个与中医药有关的传统医学合作中心，日本、韩国、英国、比利时、德国、法国、美国、澳大利亚等国家先后建立了正规的中医药高等教育。而且，多年来，来华接受中医药教育和培训的留学人员人数，一直居于自然科学类留学生人数的首位。到目前为止，中医药已经传播到世界上140多个国家和地区，国外中医医疗机构已达5万多个，针灸师超过10万人，注册中医师超过两万人，每年约有30％的当地人、超过70％的华人接受中医药保健治疗。

<

>

星月 · 发表于 2006-12-10 17:21:00

以下是引用[I]不动声色[/I]在2006-12-9 23:28:08的发言：
１、中医之有效无效，可从公众选择上辨别，试问现在人生病了选择中医多还是西医多？别说医疗体制问题，建国初期就提中西医结合了，结合到现在中医快没了，不是卫生制度出问题了，而是中医自身出问题了。原因就在于西医疗效确切，中医的疗效不确切。
２、科学是本质和规律的验证和总结，中医的理论任由说的好，不能验证就不是科学的。阴阳五行与细胞基因之对比，谁科学谁不科学不言而喻．
３、不理解的事物的确不代表不科学，但是想科学吗？还是请先验证自己再说．以后能验证了那以后再说科学．否则就先忍到！
４、养生食疗不是中医的专利！世界都民族都自己的心得。
５、感冒不治疗都能好的，你说你吃中药好的快那就是中药的作用吗？
６、尤其这个粉碎性骨折只上夹板打中药药膏我表示十分怀疑！
７、推拿按摩只算辅助治疗或者说理疗吧？我就不信骨头断掉了他也能推好！没有现代化的诊断设备，只会越按越坏的多。是个人都知道伤痛的地方摸几下会感觉好些的．别给我说老外从来不知道这些．

1、中医的有效无效，居然能够从公众选择上辨别？？？——这也能够成为依据？？？！！！那这个依据可真是够呛哦。这也成为“确切”与否的根据，真够“科学”的。
2、不能验证就不科学？？呵呵，那科学家够专横的！是吧？？！！
3、古代的表述方式与现代的不同，就成为“科学”与否的分界？？？那古代人可都愚昧啊！咱几千年得文化都抛掉算啦！
4、养生食疗当然不是中医的专利，却是中医的重要内容之一。
5、感冒不治疗都能好的——是，大家都练发×功吧，不用看病吃药咯。咱不是医生就没有辨别能力，是吗？？
6、关于骨折的治疗，估计你是没去过医院了解，当然，中医医院也未踏足咯！
7、关于推拿、按摩，估计你是想象的多，知道的少！当然，我知道你相信的是“机器”，机器搞不定的就一筹莫展！要么就是说“偶然”！
　纵观科学昌明的21世纪，全世界的传统医学已寥寥无几。唯有我国的中医药，不仅未退出历史舞台，反而基本上实现了全国县县建有中医院，并且将政府对中医药的支持写入了《宪法》。中药的特点是调动人体自身力量抗御疾病，而不是像西药那样某一成分针对某一靶点治疗，一服中药在君臣佐使等配伍原则下，才能起到增效减毒的作用。中医与现代医学完全是两种不同的理论，但它具有几千年成功的经验做佐证，它为什么能够独出一门而长盛不衰？这正是需要深入研究的内容之一。
“是药三分毒”，中西药物均不能“免俗”，但有毒不等于有害，在中医理论指导下的应用能使其趋利避害。
中医在历史上不仅在民间享有盛誉，而且一直牢牢占据着主流医学的地位，只是到了新中国成立前，才被国民党政府暂时取缔。
SARS期间，全国中医药参与治疗的病例达到58.3％。资料表明，凡是用中医药治疗者，病死率只有西药治疗病例的1/5～1/4，而且股骨头坏死的发生率不到西药治疗病例的1/10，世界卫生组织也向全世界肯定了中医药的突出疗效。
截至2005年中期，我国已有2700多名艾滋病病人接受了中医药治疗，据科技部的一项调查，与西医药相比中医药具有毒副作用小、症状改善快、生活质量提高、生存期延长等明显优势，有些病人的有效率达到95％以上，甚至部分病例出现抗体转阴、病毒载量大幅下降等现象。而且费用大大低于西医，甚至不足西医的一半。
由中国中医科学院牵头组织研制的青蒿素被国外专家誉为“20世纪后半叶最伟大的发明”，该药根据中医理论及炮制理论研制而成，不仅起效快、疗效高，而且解决了国际医学界长期无法解决的疟原虫抗药性问题，至今仍是国际市场抗恶性疟疾的首选药。由我国中医药人员研制的后续产品又将疗程缩短为仅有两天，成为我国唯一被世界卫生组织列入基本用药目录的药品。
从中药薏苡仁中提炼的抗癌中药康莱特注射液是我国第一个以药品身份走出国门的中药，现代研究已证实了该药对肿瘤细胞增殖周期的影响和作用环节，而且初步证实对肿瘤生长基因表达有抑制作用，对抑制肿瘤生长的基因表达有激活作用，并能够抑制肿瘤血管的生成。它打破了“中药只能辅助抗癌，而不能直接抑制杀死癌细胞”的观念。由于不杀伤正常细胞，副作用极小，多年来稳居我国抗癌药销售第一的位置。
中医药疗效已引起了国际医学界的重视，上世纪90年代，美国疾病预防控制中心对上海以中医药为主治疗乙肝重叠甲肝，与美国本土西医药治疗同类疾病的死亡率进行了对比，结果为0.05％11.7％，即1234；我国著名的中药方剂“冠心二号方”传入日本后，得到了冠心病人的普遍欢迎，日本《东洋医学》杂志发表文章，认为其与西药相比具有起效快、疗效长、预后好、可明显减少心绞痛发作次数的特点，是“解除心绞痛、心肌梗死发作的‘即效药’”，迄今冠心二号方及其制剂已治疗心脏病人数十万例，以它为基础的活血化瘀研究还获得了我国科技进步一等奖；英国是湿疹等皮肤病高发国家，我国中医罗鼎辉对此疗效突出，她的诊所前总是门庭若市，每日病人近百人，甚至需要警察出面维持秩序，目前她治疗皮肤病的处方已被国外制药企业生产为两种新药。

[此贴子已经被作者于2006-12-10 17:21:34编辑过]

不动声色 · 发表于 2006-12-10 16:24:00

以下是引用[I]山东响马[/I]在2006-12-10 2:58:20的发言：[BR]1、什么是科学？人类现在所看到的和研究的成果就肯定是真理吗？人类对整个自然界和宇宙的发现和认知从程度上说还差得远呢！就是西方的科学研究历史也是在不断的肯定和否定中来回往复式的发展的！多少年来西方科学家们也没有今日诸君如方舟子之流如此迷信科学
2、再说验证的问题，反对中医的人总说中医的理论无法验证，请问如何才能算验证？难道用西医的标准和方式验证才算验证吗？借用刚才一个哥们儿的比喻说，这简直就是用国际象棋的比赛的规则裁判定围棋比赛的胜负！
3、和中医正骨法都没听说过的人争辩中医的是非真是浪费吐沫星子！

说的好。问题的关键就在世界观的不同。现代教育中讲到世界是物质的，细胞是组成生命的基本单位。这些都是人类目前所看到的和研究的成果，也是基本共识。中医那么好，国家为什么不在中小学生物课本中加入阴阳五行理论呢．
＂西方的科学研究历史是在不断的肯定和否定中来回往复式的发展的＂，但是中医却不是，快２０００年了中医们还是紧紧围绕在那本假冒黄帝之名所写的＜黄帝内经＞周围转悠．没见过谁来回肯定否定的．没有肯定否定怎么发展呢？据说现在中医院都不怎么望闻问切了，来了先给你化验下．是不是发展不了只能放弃了？
迷信科学的本质就是迷信严谨的逻辑验证．对于Ｐ友而言，药物的安全性更需要验证，我从来不信所谓＂治Ｐ没有通用的方法，只要找到适合自己的＂说法．目前Ｐ之不可根治，就是西医找不到发病原因．一旦找到了会有通行的治疗方案的．现在找适合自己的方法绝对是胡治加蒙运气！．中医的所谓辨证治疗太虚幻了，难道全国Ｐ友真的需要各自找个适合自己的老中医治疗吗？这样的话老中医有一个累死一个了．
验证是方法论的问题．需要统一的程序设计，并且程序本身要尽量避免影响结果．有诸如双盲＼随机等基本要求，所谓的国际象棋和围棋根本就是两码事，就象我说比一下身高，你报来体重．这样怎么比？中医西医比的项目应该谁更能达到医疗目的：一延长生命二恢复正常生理机能．
你随便喷吐沫星子，我能躲开的．

		记住	找回密码
密码			加入我们

中医药为什么能治P!!!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

浏览过的版块