我看“星月疗法”之辩

< align=center>我看“星月疗法”之辩

<>近期的论坛上，最为吸引病友们眼光的莫过于“星月”朋友所推荐的“湿润烧伤膏”治疗的方法了。还有为此在这个论坛里引发的争辩。

<>事情的大至原委是这样的。

<>星月朋友以一个丈夫高度的责任感，在妻子患三个月后（今年8月初），通过学习大量有关银屑病的专著和论文，并通过网络大量查阅了银屑病的相关资料，偶然发现用“润湿烧伤膏”对其妻子的“红皮症和脓包型”银屑病取得了“出人意料”的效果，“便购得25盒开始用以涂抹和包扎”（见星月在美宝论坛http://www.mebo.cn/service/b_kantie.asp?tiezi=358所发帖）。其间还继续去一个退休老中医外就诊，并服用所开的方剂。9月初星月夫人取得了临床治愈效果。

<>在上网查阅资料时，就找到了患者之家继而又找到了互助论坛的“星月”君怀着喜悦的心情便开始向大家介绍自己的经验。希望有更多的友从中得到益处。

<>通过查阅星月本人自9月初在“互助论坛”的大量的发帖及“张波”病友与星月夫妇见面后所发帖（http://www.yxb365.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=12&star=1&replyid=30101&id=7252&skin=0&page=1）可以鉴证星月所述情况的基本事实是真实可信的。

<>然而，令“星月”朋友感到大惑不解、事与愿违的是，在好些病友们一片满怀希望的讨教声里，有了各种各样的置疑和质问。这其中不乏“星月”是否“美宝”的药托、是否病友之夫？这样的质疑。

在严守逻辑规则的辩论中，质疑，只应是一种假设，通常会用一种疑问的语气提出来。然而我们的病友却用一种作了推断以后的定论的语气。这显然不对。后来的事实也证明了这一点，纵观“星月”本人在连续的发帖中所述事件的连惯性及张波病友后来与他见面的情况，那些假设是不成立的，至少目前是不成立的。纯是一种主观上的臆断。

然而主观臆断必有其客观的原因，那就是“星月”自己的帖子使人产生了这样的主观印象。只是有人在没经深思后便把这种主观印象的假定作为了定论。关于这一点我以为“冷月星炉”帖中所说的“星月你向大家推荐美宝湿润烧伤膏，介绍你的个人使用经验，你没有错。甚至你的付出与辛苦值得感激。只是你做的有点过。”（http://www.yxb365.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=12&star=3&replyid=27465&id=6856&skin=0&page=2）（“Heather”病友不约而同地在另一个跟帖里也表达了同样的看法）说在了点子上。

星月之过，过在何处？我归纳如下三点：

首先，星月本人过分地自信于他的“实践成果”了，他的的确确是用“湿润烧伤膏”配合中药汤剂治好了ＬＰ的Ｐ的。８月初至９月５日上班，就在这段时间内。以至于星月在相关的质疑的回帖中说道“实践是检验真理的唯一标准”，但是，星月的这个成功的“实践”到目前为止仅限于他夫人这一例。

其次，星月在他的帖子中过分多地引用了“美宝”这个厂商网站的宣传材料，时下的商业宣传免不了夸大其辞。关于这点只要对重烧伤病人的救治与护理知识稍加了解的人都会一目了然。在这一点上，星月给人一种“不遗余力”的感觉，而正是由于这一点才引得一些Ｐ友们合情而不合理的“妄自猜测”或“无端揣度”。

再次，星月肯定是读了大量有关银屑病的资料，而且他是一个学习能力极强的人，这点我们可以从他所发的帖中可以看出来，他的帖使得身为中医和Ｐ患者的“qdhwd”也作了他是个“医者”的猜测。然而医学毕竟是一门科学，作为一门科学，它就有系统性，短时间内“生吞活剥”学来的东西，难免是“支离破碎”的。这又可在“星月”回答病友们提问的相关的回帖中可以看出来，每每涉及学术性的诘问总是以大段的转帖作答。星月还对许多有关问题从“学理”上作了解释，总是难免给人一种“牵强”的感觉。

在最后一点上，我们应该向星月学习，学习他的学习钻研精神。但在此我不得不说的是，对于一个银屑病患者或是家属，那是要用整个的身心去读Ｐ这本有字和无字的书的。

“学而后知不足”记不起来这是中国古代的那位圣人说过的话。

[此贴子已经被作者于2005-11-4 9:10:28编辑过]

以下是引用幻影在2005-11-6 12:50:56的发言：


<>  “治好”是个什么概念？临床还是去根儿？假如连临床治愈都不去追求，我们怎么在缤纷的世界上生活？也不是生活在地窖里！你想告诉大家不都要治疗了？虽然不算是合格的治疗我们接受也是没有办法的事儿阿。假如你不是这个意思就要写清楚喽，以免误导晚辈儿人。

<>  有道理，有病不单是靠精神疗法，还要有确实的办法缓解才妥，就像游侠的跑步健身法对个人很有效，对其他人未必有效，锻炼身体是没有错的，做一个疗法就大可商议了。

以下是引用幻影在2005-11-7 10:22:28的发言：


<>   说什么呢SB?这就只有老患者才能发言吗？新患者该死吗？

<>    就你那操行,管我去哪发言？胶鞋脑袋,自己包P还没割,就教人这儿那儿的。凭你？呸!
  看你短信吧

[em03][em03]

<>  同意你的治疗观点，不同意你的冲动。

以下是引用吾语唇舌在2005-11-6 15:03:28的发言：
老病友在哪里？？咋也有这样称呼自己的？？ 谈P就谈P谈那些乱七八糟的，我喜欢通俗的，说废话没有用，连P都没有弄懂还要咱们新P友弄懂医疗常识，想说那么多就去心情驿站，楼上的兄弟有点意思，

<>   说什么呢SB?这就只有老患者才能发言吗？新患者该死吗？

<>    就你那操行,管我去哪发言？胶鞋脑袋,自己包P还没割,就教人这儿那儿的。凭你？呸!
  看你短信吧

[em03][em03]

[此贴子已经被作者于2005-11-7 10:25:21编辑过]

我都支持。有人尝试是好事，有人质疑也是好事。

以下是引用幻影在2005-11-6 12:50:56的发言：



<>  “治好”是个什么概念？临床还是去根儿？假如连临床治愈都不去追求，我们怎么在缤纷的世界上生活？也不是生活在地窖里！你想告诉大家不都要治疗了？虽然不算是合格的治疗我们接受也是没有办法的事儿阿。假如你不是这个意思就要写清楚喽，以免误导晚辈儿人。

<>
<>  　“治好”一词好象没有出现在我的帖中，烦你再细看一下，我帖中出现的是“治不好”，那是对１０楼的回帖时所用，是为一个概念的续接而用。你的问题应该问１０楼。看来我应该打个引号的。

<>　至于“追求临床治愈”，我及许多病友都曾“追求”过，但据我所知大多以“失败”告终。所以我及我所知道的在这个论坛上的老病友，从未向大家推介任何一种的“治疗方法”或“药物”，而只是在病友们就一种自已曾用过的“方法”或“药物”的具体问题作些解答，就是这也是慎而又慎。也可以说，从末对任何“药物”或“方法”作过引导或导向。

<>　所以“误导”一词“莫须有”，“导”之不存，何“误”之有？

<>　“怎么在缤纷的世界上生活？”，我是这样理解的。我们分分钟都生活在这“缤纷”的世界上，至于怎样去生活，那就靠各人的智慧、胆识、才华、勤奋，还有在“在疾患人生里创造出美好生活的坚强不屈的决心”。我所认识的许多病友们都在这个“缤纷”的世界上生活得很好，他们的人生故事感动着我，更激励着我。

<>　“求追”是你神圣的权利，至于采取什么样的“治疗方法”去“求追”？我建议你看一看一位香港病友转帖的资料版里的〈台大医院患者手册〉的最后一段。http://www.yxb365.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=11&ID=2753&page=2

<>　最后想说的是：在银屑病问题上，绝无“久病良医”！

[此贴子已经被作者于2005-11-6 19:32:27编辑过]

以下是引用幻影在2005-11-6 12:40:11的发言：



<>版猪，这个是语法错的病句的哈，让大家琢磨琢磨嚯—

<>　谢谢!请不悯赐教，有错我改。请明示处，橄榄先言谢了。

[此贴子已经被作者于2005-11-6 18:21:15编辑过]

老病友在哪里？？咋也有这样称呼自己的？？ 谈P就谈P谈那些乱七八糟的，我喜欢通俗的，说废话没有用，连P都没有弄懂还要咱们新P友弄懂医疗常识，想说那么多就去心情驿站，楼上的兄弟有点意思，

以下是引用橄榄在2005-11-5 17:12:44的发言：

<>　这是我一个老病友唯一能做的。我治不好自已的病，我的病是令整个世界医学界都的头痛的事。你们大家的也是的。

<>　

<>  “治好”是个什么概念？临床还是去根儿？假如连临床治愈都不去追求，我们怎么在缤纷的世界上生活？也不是生活在地窖里！你想告诉大家不都要治疗了？虽然不算是合格的治疗我们接受也是没有办法的事儿阿。假如你不是这个意思就要写清楚喽，以免误导晚辈儿人。

以下是引用橄榄在2005-11-5 17:12:44的发言：

<>坚定我们的科学态度和在疾患人生里创造出美好生活的坚强不屈的决心

<>版猪，这个是语法错的病句的哈，让大家琢磨琢磨嚯—