请问"深港美酒"

以下是引用我是马甲在2006-5-4 16:51:49的发言：

<>   我啥也不想说，因为说浅了，屁用不顶，说深了，不顶屁用。我是一个小人物，说的话就如放了一个屁。想法还是有的。放屁就放屁吧，放出来舒服一些。我的屁只臭领导不脏群众！

<>1 美酒做的病历随访,我都不信,谁信.最好有橄榄来做.只不过.我们评什么信你呢,?你给大家说一下,为什么你是嘉宾,我觉的克星可挺好的.

<>2 6楼的兄弟,方法很多,我也看过有这样的报道(方法),你自己试一试,多好啊.

<>
<>就事论事

<>就象你说的

<>方法多了去了

<>我为什么就要试这个方法？

<>你为什么不去试试？

<>说话不要那么蹭，这里的是病友不是阶级敌人

<>支持。我们都想知道。

<>我对深巷美酒直觉：如果他是骗子，也是个专业知识比较精通的骗子。

<>这年头，做骗子难，做专业的骗子更难。

2楼的兄弟，先别忙下结论。我们就事论事吧！

没懂我的意思。。。

<>　　我盼星星盼月亮似地盼着“执业医师”张纲来作答，可没想到盼来的是一个“马夹”。但我还是很高兴作答。

<>　　你要表达给我的问题其实是两个疑问和一个看法。第一、你要我来做我根本不了解的一种治疗方法的随访调查其实不是你的本意，我也不可能做，只有由方法的鼓噪者本人来做，至于结果的可信度大小，大家至少还能作一个量化的评价，最少我们还有个具体去核实的方法，不至于象现在一头雾水中还满怀着希冀。第二、至于我在这个论坛里是不是“嘉宾”我真的不在呼，但我万万在呼的是我在这个论坛里的自由发言权和我所讲的话的干净与否。我是断断不敢在这个论坛上“放屁”的；另外我还从未在这个论坛上用“橄榄”以外的其它的马夹发言。这可能是这个论坛给我“嘉宾”称号的原因。

<>　　我之所以会专注地游历于这个论坛和早先的“患者之家”的原因只有一个：我是一个Ｐ患。至于我对论坛的基本要求只有一个：那就是自由的“话语权”。其它有关论坛的一切我都不在呼。

<>　　比如你说“银屑克星”好或不好，这就是你表达你的看法的“话语权”。但我到是觉得你换个地方表达好些，我同样会尽力尽心尽快地作答的，这里是与美酒深巷或张纲医师提出问题的地儿。

<>　　另外我也在此对２、６楼的兄弟说一句话：任何方法，在你对它做尽可能多的了解和认知之前，不试为好！

[此贴子已经被作者于2006-5-4 17:54:17编辑过]

<>　　“国之重器,不可轻易示人”？－－－“义和团”来了吗？“知识产权”一词可是属于“八国联军”们的。

<>　　“写随访资料,公布患者信息,严重侵犯患者隐私,。。。”全世界专业医学杂志上发表得最多的论文就是“临床医学报告”，去参照任何一篇，那些文章都侵犯了患者的“隐私权”了吗？

<>　　　

<>　　冒味地提了两个美酒深巷（或张纲医生）“回答不了”的问题，我到是真的有些“心急”想知道答案。好了不为难你了，但我不得不再提几个你１００％回答得了的问题。　　

< 0cm 0cm 0pt 64.5pt; TEXT-INDENT: -36pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 64.5pt">１、     你的“两证”上的所注明的执业范围是哪一类？什么专业？包括皮肤病吗？《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》中对于执业范围的可是有四大类别、二十八个专业！

< 0cm 0cm 0pt 28.5pt">２、你的“两证”上的所注明的执业机构是什么？是你在这　　　个论坛上邀请我们去的那个机构吗？

< 0cm 0cm 0pt 64.5pt; TEXT-INDENT: -36pt; mso-list: l0 level1 lfo3; tab-stops: list 64.5pt">３、     你的“两证”上的所注明的执业地点是哪？是你在这个论坛上邀请我们去的那个地点吗？

<>

以下是引用橄榄在2006-5-4 0:31:53的发言：

<>    " 割治"疗法到底是一种什么疗法?你能不能在不影响你保护你的"知识产权"的前提下向我们广大P友们尽量说明一下吗?

<>　另外这种疗法，到底治好了多少人？你能用随访的数据作一个类似"医学报告"论文的东西来告知我们大家吗?

<>果然是老病友了,有经验!
<>老哥早该站出来了,顶!!!!!!
<>关注中!!!!!!!!!!

<>真是一针见血啊  

<>你是我们P有的领头羊

<>我们有的时候连疑问都提不出来啊

<>因为我们根本就不懂

<>我强烈的支持你    谢谢