[原创]为什么说F+X（＋黑豆熘油）对银屑病有治疗作用及其机理浅析

从你的文章中可以感觉到你是非常理智、理性又乐于助人的好人。我赞同你的观点，谢谢你的文章，我想对大家都有帮助。

以下是引用[I]wuhaner[/I]在2006-6-23 18:13:59的发言：[BR]<>汗，还有补肾的功能？我在用黑豆留有，效果不错

听说糖尿病病人有人吃黑豆的，看来补肾一说也非空穴来风了

　非常不错的一篇有关Ｆ＋Ｘ的综述。
　　有关Ｆ＋Ｘ的讨论由来已久，对它的安全性和经济性一直持肯定态度。我曾亲眼看到用它“治愈”的病友，也曾亲眼看到过使用以后反而加重了的。
　　截然不同的结果是为什么？一直有个猜测，是否处于进行期的病友不适合此药？有两点可以肯定，进行期不适于长时间使用油性外用药，冰片对进行期病灶有剌激作用。但一直无法弄清其究竟。
　　喜欢帖中这样一句话：。。。。。你的责任就是选择并承担结果！

[此贴子已经被作者于2006-6-25 13:47:12编辑过]

说的太好了？这才叫客观公正。

夏天到了说句风凉话:F+X不是人人都有效的,总之在我身上用反而起反作用,还是现在什么药不用好,夏天到了自然就减轻了,可以穿短袖和短裤了!祝大家都有一个平和的心情,好的心情,所谓:心静自然凉!

<>读书要明理.

以下是引用[I]橄榄[/I]在2006-6-25 12:07:40的发言：
　非常不错的一篇有关Ｆ＋Ｘ的综述。
　　有关Ｆ＋Ｘ的讨论由来已久，对它的安全性和经济性一直持肯定态度。我曾亲眼看到用它“治愈”的病友，也曾亲眼看到过使用以后反而加重了的。
　　截然不同的结果是为什么？一直有个猜测，是否处于进行期的病友不适合此药？有两点可以肯定，进行期不适于长时间使用油性外用药，冰片对进行期病灶有剌激作用。但一直无法弄清其究竟。
　　喜欢帖中这样一句话：。。。。。你的责任就是选择并承担结果！

油剂药物分多种，其中，植物油为不饱和脂肪酸甘油脂，性缓，无刺激性，具有比矿物油更好的渗透性．故适用于急性皮炎、湿疮、脓疱疮等炎性皮损，有渗出者更为适用。油剂可直接涂敷于皮损上，也常用于各种皮损的湿敷治疗间期，具有收干、止痒、清洁皮肤和润燥的作用。
油剂的适应证
1、各型渗出性急性皮炎、湿疹、脓疱病等，可单独外用油剂，也可以在湿敷间期使用。
2、可用于各型红皮病，单独使用即有护肤、清洁表皮的作用。
3、急性、亚急性皮炎、湿疹等有继发感染表面有糜烂渗出者，均可以使用。

而凡士林，有适宜的粘凋性和涂展性，可润泽皮肤，防止皮肤干燥，还可软化表面鳞屑痂皮，促进上皮组织的修复。但涂敷凡士林后，会阻碍皮肤炎症热的发散及汗液的蒸发，同时，凡士林的吸水性胶差，在皮肤急性炎症早期及有渗液的时候，不宜使用。
并且，在P的急性炎症阶段，皮肤的吸收能力大大增强，抵抗能力减弱，此阶段对于有冰片加强药效的药剂存在的刺激作用下，会有可能产生过度的应激反应导致炎症加重的因素。所以，F+X及其扩展不能适用于急性期（进行期），既便是在其它病程下，也需考虑药物配置比例和使用方式、方法等相关因素。但是，以植物油为基质的（如不含凡士林单以植物油为基质的普连膏，以蜂蜡和芝麻油为基质的湿润烧伤膏等）中药外治药物，是可以适用并可以长期用于急性期外治的，这里，当然要排除过敏性因素以及封包等不适用于油性基质情况。
上述部分内容，摘自《皮肤病外治法及其外用升级的配制》并加以分析整理，仅供参考。

[此贴子已经被作者于2006-6-25 21:59:56编辑过]

<>TO 橄榄：“你的责任就是选择并承担结果！”——这句话不是我写的，这句话来自我转载的P友文章中的内容。当然，我也比较认同这样的观点，事实上也的确如此...

<>实话实说，F+X的用法，我曾采用过一段时间，后来也做过相应的“提炼”配制。其实我之前很长一段时间对X的效果不甚明了也不太敢使用，因为不是很明确到底有多少因素导致F+X效果不同的因素。后来根据P友使用的不同效果、实践，和我们在使用外治法的经验基础上，再根据药物的成分以及相关的书籍、论文介绍，我做了一些分析...我想从这样的角度和实践基础上来认识这样的方法，是能够有利于我们谨慎、理性的采取治疗方式，并发现其中可能的问题。

<>对于油剂的问题，我也是在实践中，结合书籍、论文提供的相关知识，不断的总结经验...其实这个过程也不是一帆风顺。

<>记得去年有一段对于我使用药物的质疑，特别对于油剂问题的使用范围方面，当时我对于这个问题并没有太多的说明，直到你提到这个油剂方面的问题，我才想，这个问题应该是困扰我们使用方式的一个方面，毕竟，你我都不是医生，就算是医生，也对于这个问题不甚明了的大有人在...所以，我把书上相关内容整理出来，我想，有很多朋友并没有去关注、了解、认识这方面的内容，所以，你的提出，恰恰也是能够让我们来探讨这个问题。另一个方面也是因为这个问题，在去年曾经被一位医生P友在论坛上以相当的质疑向我提出，而那时，我并未下载到这些外治方面的医学书籍，只能以个人理解结合部分医学论文作答，尚非系统...

<>对于F+X及其扩展的外治方法，我认为从P的治疗角度有相当的意义，在于，这样的方法，我认为是符合中医外治的相关理念，而其实践过程中的很多问题，就我们个人来说，是很可能也会遇上并产生相应后果的，那么，我们如何去判断这样的问题？如果，具备一定的理论知识，结合大众的使用经验、教训，我以为我们可以少走不少弯路...起码，在我们采用不同的治疗方式的时候，也可以参考并审慎我们的治疗选择。

<>作为橄榄兄你提出问题来说，是我们在论坛上得以不断交流、分析的一个途径...实话实说，你的问题让我颇费了不少功夫去查阅资料，呵呵！：）

<>最后特别强调，此贴中，4-7楼文章，为我完全转载其他P友的使用心得。

<><>Steve Feldman, M.D., Ph.D., professor of dermatology, pathology and public health sciences at Wake Forest University in Winston-Salem, N.C. "I tell my patients that if I recommend to them anything that they find worse than having the disease itself, they should ignore my advice," he says. <BR></P><BR>

<>对于这位医生的说法，我的看法是，每个人对于病的理解和与此同时采用的对待措施，往往有因为理念、历练、经验的不同，而存在差异性，而相同的建议下往往可能导致不同的结果的因素在于，我们都非专业人士...专业人士的理解来自更多的专业认识和经验，而我们，只有在专业人士（医生）的指导下，逐渐加强自我的经验和认识...一个颇为灰色的情况是，在如今的医疗环境下，作为P病者的我们，不得不有志于医学的精神来避免更多的困惑和歧途...实属无奈啊....

继续支持