< >
< 0cm 0pt?> 在一片对“星月”是否“药托”、他所描述的给夫人治病的过程是否真实的质疑中,张波病友以一种对大家也对“星月”本人负责的态度,提出与“星月”及夫人见面。
< 0cm 0pt?> 所有关注这次有关“星月”介绍的“湿润烧伤膏”疗法的朋友们都等待着的会面终于实现了,疑云拨开了,星月是一个真正的女患者的丈夫,星月不是“药托”。
< 0cm 0pt?> 从未参与这场声势浩大的、有关“湿润烧伤膏”讨论的我,这时却接连提出了两个疑问:都是关于“星月”夫人,“红皮症并发脓包型”确诊诊断证明的。
< >
< >
< 0cm 0pt?> 一个 “隐忧” 深深困扰着我――“红皮症并发脓包型”的诊断的确切性。
< >
< >
< 0cm 0pt?> 由于皮损面大,而且红,我曾不止一次地被一些专业医生诊断成“红皮症”,但我否定了他们的诊断,他们都也接受。之所以如此,一是由于“红皮症”相对于“寻常型”是少之又少;二是由于那些从医多年的专业医生也没见到过“红皮症”的具体形态,他们只是在专业书上看到“全身泛发性潮红”这样的描述。而我在治病求医的经历中是曾亲眼见到过的。所以能自己我确诊自己不是一个“红皮症”患者。
“红皮症”和“脓包型”银屑病,是会要危及病人生命的,在现有的医疗手段中多是采用“激素”加“抗生素”的来医治。这就像当年对“非典”的医疗手段,是一种不得不采用的手段。而这一切是必须在正规医生的指导下来完成的。必须要强调的一点是,恶劣的医疗环境并不等于医学不是科学。
“星月”所介绍的只是一个个案、很可能只是一个特例,但我希望这个“个案”或“特例”是“确切”的。
所以我提出了我认为必须确认的问题。因为这至少可以成为银屑病临床医学方向上进一步探索的方向。如果“星月”夫人真是“红皮症并发脓包型”,并用“湿润烧伤膏加中药汤剂”成功治愈,具有潜在的巨大的现实意义。
论坛中一切有关银屑病医疗的讨论,正是论坛存在的意义之所在,也是所有参与论坛并积极思考的病友们的幸运。但讨论中更多地体现出“科学的态度”、“冷静的思维”来,那将是我们所有人更大的幸运了。
最后我要谈到的一点看法是:“星月”在辩论中所引用的文章多半为厂商网站上的宣传资料,这使“星月”所持观点的科学性大打折扣。
有这样的争辩实为论坛的幸事,大家还是用冷静的思维和科学的态度视之为妙。
[此贴子已经被作者于2005-11-1 21:16:45编辑过] |