stelara有患癌症风险

新闻是2008年的，现在是2011年，已经上市了，争论还有用吗，况且只是有这个风险提示，谁真的风险上了。如果说百分百安全你会信吗？说实话被骂，说假话没人信，那你们又相信什么？

问3楼.西药治不了银屑病，那么多外国人又是怎么治疗的？作为现代医学的西医的确有不足，可是作为传统医学的中医就完美无缺吗？各有功过。

真恶心，中医里用雷公藤什么的来治银屑病，有哪个人告诉患者雷公藤也可能致癌的？有缺陷不怕，拿到阳光下面大家来讨论，自然有解决办法，怕就怕偷偷摸摸的不肯告诉你。

说的比唱的都好听，不是因为没有罪恶，只不过是因为掩盖罪恶更容易！

我很赞同兖州刘大夫理念，目前没有好的办法之前，中医调理是上乘之举。可这调理大夫必须亲自看病人，通过看、问、切脉、看舌苔等手段，确定那些脏腑不协调需要调理。但通过网上诊断不可靠，而通过网上购药更不可靠！

QUOTE:

以下是引用兖州刘大夫在2011-5-12 11:08:00的发言：

规范，是人定的，
人是会犯错误的，
制定的规范也可能是错误的，
而你作为病人，用了一种符合错误规范的药，会产生什么后果？应该是明确的。

西医对银屑病等慢性疾病的认识基本是基于表面症状的，其病理研究也是基于已经发生的器官组织细胞的改变，充其量也只是比表面症状深些的深部症状而已。、
也就是说，病理研究也是属于对症状的研究，并不是病机病因的研究。
在此基础上的药物研究，自然也是属于对症治疗的。
对于银屑病来说，对症状的治疗没有意义，即使不论副作用大小。
治疗银屑病的西药就是在这么个错误的规范下研究的。结果不坏才怪。

说明，我是学西医出身。现在治疗银屑病，反对用西药。

       亏你是学西医的,那个学校毕业的.  西医对P的研究已经到了分子生物学的高度.这也叫表面. 靠中医更是没谱的事

你根本就不了解西医，一味的反对西医就合适？雷公藤转眼又成西医的了，真TM没处说理啊

这根本就不是中医西医之争，我虽然不信中医那套理论，但是我对中医几千年的验方还是相信的。问题是啥？问题是一个靠中医吃饭的人动辄就要跳出来说西医对这病怎么怎么样，拜托，法院办案子时也要有回避原则，涉及到自身利益的人也要主动回避对不对?好吧，你不回避就不回避，至少得客观点吧？说出一些我这个医学门外汉看来都可笑的话，拜托，不管水平咋样也是有正规医师资质的，对得起“医生”这个称谓好不好？

27楼的说的有道理哦！