银屑病治疗，实时播报

楼上的几位大侠：

自古就有六不治十不治，是医者对患者要求，也是医者自我保护的要求。
医生需要心慈，但是不会自己放在悬崖边，也不可能在脖子上悬着利刃的情况下还能心平气和的诊病治病，为什么历史上太医中几乎没有出影响大的名医？为什么皇家的孩子早夭的并不比民间比例低？为什么写大医精诚的孙思邈不愿做太医？

医患关系是需要互相信任，医生需要患者毫不隐瞒自己的病情和相关情况，患者需要医生提供恰当的诊断治疗，医患之间还需要充分的相互信任，不信任也是属于“不治”里面的内容，如果我对某病人不信任，或者我了解到病人对我不信任，我会说一些推脱的话，让病人自己走人，如果你对我不信任，就不要采用我的治疗方法。

至于用药的问题，只能说没有我一贯反对的那些药物。诸如西药里面的激素、免疫抑制剂、维甲酸类等，中药里面的寒凉药、毒性药等，以及其他有刺激性的药。

至于一些人所提的公开处方等问题，这不是医德问题，而是核心技术的问题，花了近20年的心血研究出的这点成果（个人认为是），不会轻易公之于众。在微软工作的中国工程师很多，你看哪个能掌握微软的核心技术，中国还不是一直在买西方的科技产品？西方的核心技术还不是一直在对中国保密？

数年前曾经有人找我谈合作的事，谈了很多相关事情，他说了下面这句话“只要有你这个处方就行了，我们有资金。”正是他这话提醒了我：他的目的只是想要处方。也是因为价钱没谈拢，没有成交。
有专门的机构或者个人在做收集民间处方的事情，你们能想象一个处方他们给几个子？差不多能买黄金一两。

其实要求公开处方本身，就是对医生的不信任，是对医生劳动的不尊重。

QUOTE:

以下是引用兖州刘大夫在2011-4-2 23:43:00的发言：

楼上的几位大侠：

自古就有六不治十不治，是医者对患者要求，也是医者自我保护的要求。
医生需要心慈，但是不会自己放在悬崖边，也不可能在脖子上悬着利刃的情况下还能心平气和的诊病治病，为什么历史上太医中几乎没有出影响大的名医？为什么皇家的孩子早夭的并不比民间比例低？为什么写大医精诚的孙思邈不愿做太医？

医患关系是需要互相信任，医生需要患者毫不隐瞒自己的病情和相关情况，患者需要医生提供恰当的诊断治疗，医患之间还需要充分的相互信任，不信任也是属于“不治”里面的内容，如果我对某病人不信任，或者我了解到病人对我不信任，我会说一些推脱的话，让病人自己走人，如果你对我不信任，就不要采用我的治疗方法。

至于用药的问题，只能说没有我一贯反对的那些药物。诸如西药里面的激素、免疫抑制剂、维甲酸类等，中药里面的寒凉药、毒性药等，以及其他有刺激性的药。

至于一些人所提的公开处方等问题，这不是医德问题，而是核心技术的问题，花了近20年的心血研究出的这点成果（个人认为是），不会轻易公之于众。在微软工作的中国工程师很多，你看哪个能掌握微软的核心技术，中国还不是一直在买西方的科技产品？西方的核心技术还不是一直在对中国保密？

数年前曾经有人找我谈合作的事，谈了很多相关事情，他说了下面这句话“只要有你这个处方就行了，我们有资金。”正是他这话提醒了我：他的目的只是想要处方。也是因为价钱没谈拢，没有成交。
有专门的机构或者个人在做收集民间处方的事情，你们能想象一个处方他们给几个子？差不多能买黄金一两。

其实要求公开处方本身，就是对医生的不信任，是对医生劳动的不尊重。
说的好  支持 支持

[此贴子已经被作者于2011-4-3 0:08:27编辑过]

QUOTE:

以下是引用兖州刘大夫在2011-3-26 9:45:00的发言：
银屑病治疗，实时播报   Post By：2011-3-26 9:45:00

支持兖州刘大夫！兖州刘大夫是一个有耐力在这上论坛与P友交流的好医生。能真心诚意的交流，合理收费也是应该的。我们不能因为上了医生的当就恨所有的医生；不能因为警察中有流氓，就把所有的警察都当作流氓。区别对待，辩证地看问题。首先发贴时态度要中和。祝兖州刘大夫取得较好的治疗效果，进而取得众多P友的支持，再进而取得应该有的经济回报。融利已于利众多P友之中。医患关系和谐欢畅！

今日复诊，用药40天，皮损情况：

今天已达发照片上限，明天再发

不是简单的翻上来。
这是患者治疗的皮损照片更新，
本次的照片，是前面的一例患者治疗40天的照片。前面有治疗前的皮损照片。

供大家参考。


你也可以把照片当成假的。

又把这个翻上来了啊，这个论坛我来的少，没想到某人还真是...



要求知道自己究竟是吃的啥药，居然被扣上不尊重医生的帽子，真是牛啊



医患间的尊重，不是单纯的患者对医生的尊重，而是一个互相尊重的问题，病人信任大夫，是因为这个大夫能对患者坦诚，让患者知道自己服用的药物的成分和可能引发的副作用，这是最基本的，凭什么你说两句话我就要无条件的相信你？换了你是患者，医生连给你吃的药是啥成分都不告诉你，你怎么想？



现代社会，有两条很重要的准则，首先，就是“无罪推定原则”，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”，这是在保障每个人的最基本权益，比如我个人觉得你的水平比起非法行医的江湖游医没看出有啥高明的，但是我却不能在你被法官判定非法行医之前说你是非法行医，最多说你有这个嫌疑；



第二个原则，就是“准入制度”，在保障人的基本权益之后，对于你的更高层次的要求，就要做到“宁可错杀三千，不可一人漏网”，比如你说你能看病，好的，请拿出行医执照；要是每个人都说自己能干啥啥事，还不需要啥证明文件，想象一下这个世界会变成什么样？



你用药物给人家治病，这明显不属于你的最基本权益，所以别人对你有疑虑是正常且正当的，根本不是什么“尊重”的问题，病人对自己服用药物的知情权更是其不可被剥夺的基本权利，《医疗事故处理条例》第11条规定：在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询，但应当尽量避免对患者产生不利后果。如果连自己服用啥药物都没权利知道，你又凭什么要求人家一定要相信你尊重你？



至于核心技术，这更不是你剥夺病人知情权的理由。这些东西在现代社会都是有专利方面的机构来保证你的权益，更何况病人根本不会去要求知道你具体制配药物的用量比例这些东西。正规的药物，即便是最新的药物，也会被要求如实告知患者药物的主要成分和药理毒性分析，而不是为了保护药厂的高层次权益去侵害别人最基本的权益。想保护自己的权益，请去申请专利，而不是以此为借口去肆意侵犯别人最基本的权利。



我不知道为什么一说这些某人就要拿出古代啥啥例子，现代社会的制度比起几千年前的那些烂芝麻谷子的事，孰优孰劣？请记住你生活的年代，更何况，你还不是扁鹊孙思邈

[此贴子已经被作者于2011-5-10 10:20:14编辑过]