与“顶顶”的帖子“针对F+X的质疑”商榷

<>　　看了“顶顶”的帖子“针对F+X的质疑”，颇有感而发，想与“顶顶”P友进行商榷。

<>　　首先说明：我不是F＋X及扩展疗法的“迷信者”，而是F＋X及扩展疗法的受益者，也是这个控制P的方法的“极力”推荐者，关于这些问题都在我以前的帖子中有详细的说明。

<>　　不知道“顶顶”P友试用过F＋X及扩展疗法没有，我觉得“实践是检验真理的唯一标准”，只有亲自实践者才会有“权威”发言权，任何“道听途说”的判断都是违背真理的标准的。世界上的事情除了真理是绝对的，其它的再没有绝对的事情。“青梅素”的发明使人们对好多疑难疾病有了解决的办法，但是“青梅素”过敏也使好多人失去了生命。任何事物都有两个方面，我们不能决对的说对某些人有效的疗法就是某种疾病的克星，也不能说对某些人无效的疗法就是全部无效。

<>　　其实关于F＋X及扩展疗法的讨论，“顶顶”不是第一个“否定”的人，好多“老”P友都知道，早在这个论坛前的那个“银屑病患者之家”论坛上，就已经讨论过很长时间了（大概有几个月吧），这个已经有了基本的定论，可惜那个论坛现在已经停了，帖子已经看不到了。

<>　　但是有一点我可以告诉“顶顶”－－－大家一致认为：F＋X及扩展疗法是对很多P友有效的控制P的方法、也是一个相对安全经济的方法、是对某些P友非常有效的方法。

<>　　请“顶顶”还是把自己控制P的方法发个帖子给大家看看，如果你试用了F＋X及扩展方法，也请把详细的试用报告写成帖子，这样比你发这个“骇人听闻”的帖子－－“针对F＋X的质疑”好些，我想你这样发帖子有可能会“误人子弟”呀！

<>　　最后还是那句话，实践是检验真理的唯一标准！　　

都是为大家好.请大家自己选择治疗方法.

凡是人家用别的方法治好的，他总是问人家为什么不是自行消退期的。。。

<>关于F+X有效性问题，下面的链接有探究，希望顶顶来批判一下，我们也好从不同的角度探讨探讨。[em08]

<>http://www.yxb365.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=14547

还有...西瓜霜是含汞的...所以长期使用FX风险极大....不要在用FX了...

<>TO星月...这是您的话"就F+X的医用效果来看，其使用多在静止期和消退期（无过敏因素）情况下有较好的疗效，"....FX的疗效是有破绽的...是没有得到证明的...如果我在静止期和消退期用白开水不定也一样能取得较好的"疗效"的...FX非常可能仅仅是安慰剂....

<>7“我用这种药(比如FX),效果还不错”
先不谈这个效果是否是在安全，风险明确的前提的。这个效果是值得怀疑的。及有可能是安慰剂。判断一种药物是否真正有效。个案是不能拿来做证据的。需要做安慰剂对照的双盲临床实验。“将同类病人随机分成两组，一组服药物，一组服安慰剂，最后统计治愈（或好转）的比例，如果药物组的治愈比例明显高于安慰剂组，我们才能确定该药物有疗效”。比如FX就有可能是对P没有效果的。因为如果是在消退期时用FX。或者在P自愈现象的时候用FX。那么我们怎么知道这种“有效”是FX的功劳呢。还仅仅是P自身的功劳呢。还有凡是林把你的皮屑抹平了而P根本不发生影响。是不是也算有效呢。这里面有很多很多破绽的。http://www.yxb365.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=12&ID=23549&page=1

<>下面是摘录的相关研究论文及其试验的部分结论。仅供参考。

<>中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志2003年第11卷第4期

<>桂林西瓜霜药效学及毒理研究

<>【摘要】目的探讨桂林西瓜霜的药理作用。方法观察桂林西瓜霜的抑菌；小鼠耳肿；大鼠足肿及肉芽肿；热板致痛及醋酸致痛；祛痰；毛细血管通透性及对口腔粘膜溃疡愈合的作用；急性毒性及长期毒性作用。结果桂林西瓜霜具有抑菌作用；对小鼠耳肿；大鼠足肿及肉芽肿；热板致痛及醋酸致痛；祛痰；毛细血管通透性；口腔粘膜溃疡愈合等均具有显著的作用。.....结论  桂林西瓜霜具有抑菌抗炎、消肿止痛、润喉祛痰和化腐生肌等作用，按拟用日剂量及疗程在临床应用是安全的。

<>......

[此贴子已经被作者于2007-1-14 21:59:36编辑过]

<>TO 顶顶：你在看我帖子的时候，你忘了注意我有一个前提，就是，当我们在看待疗效的时候，首先要知道病的特点，和用药的针对性。

<>我知道P的复杂性在于致病的因素，但是，在皮肤的病理表现来看，无非是炎症和增生等现象，那么一般就外治来说，用药对症于皮肤的病理改变，是可以一定程度上缓解并改善皮肤上的病变的。所以，X使用得当，是可以在一定程度上促进并改善皮肤的病变程度。至于我提到在静止期和消退期的表现，是与这个病的特点相关系，而不是你所谓的“破绽”，希望你能够明白这个道理！

<>至于P治疗的难点在于，不同人致病的因素的不确定性和治疗过程中病程转换的不确定性，以及病患对于此病的“配合程度”的不同等等因素，也同时导致我们治疗过程中的参照程度降低，增加了治疗的难度。慢性病变的特点，决定了我们在采取治疗措施上，必须耐心和审慎。

<>我们不是提倡所有人都采纳F+X，而是我们在了解这个治疗措施的机理的基础上，根据各自的情况，取长补短或者说汲取有效的经验，并尽可能的防止导致病情恶化的方式，来制定适合各自的康复手段——这是我们目前追求的有效方式....

[此贴子已经被作者于2007-1-14 22:24:13编辑过]

<>TO星月:

<>很遗憾,您没有读懂我在说什么.....

以下是引用[I]A东北风A[/I]在2007-1-14 14:13:41的发言：[BR]
<>我还想问你：什么你都否定了，请你给P友指条明路，大家现在是P病缠身，现在就应该怎样做？怎样控制？拿出你的办法来，不要看着别人的P自己身上不难受！

严重同意“东北风”发言！
“顶顶”什么都否定有什么意思？自己又拿不出什么好的东东来！
这里不需要你这样的“全面否定者”！！！！
[em06][em06]