与“顶顶”的帖子“针对F+X的质疑”商榷

<>关于F+X有效性问题，下面的链接有探究，希望顶顶来批判一下，我们也好从不同的角度探讨探讨。[em08]

<>http://www.yxb365.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=14547

<>下面是摘录的相关研究论文及其试验的部分结论。仅供参考。

<>中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志2003年第11卷第4期

<>桂林西瓜霜药效学及毒理研究

<>【摘要】目的探讨桂林西瓜霜的药理作用。方法观察桂林西瓜霜的抑菌；小鼠耳肿；大鼠足肿及肉芽肿；热板致痛及醋酸致痛；祛痰；毛细血管通透性及对口腔粘膜溃疡愈合的作用；急性毒性及长期毒性作用。结果桂林西瓜霜具有抑菌作用；对小鼠耳肿；大鼠足肿及肉芽肿；热板致痛及醋酸致痛；祛痰；毛细血管通透性；口腔粘膜溃疡愈合等均具有显著的作用。.....结论  桂林西瓜霜具有抑菌抗炎、消肿止痛、润喉祛痰和化腐生肌等作用，按拟用日剂量及疗程在临床应用是安全的。

<>......

[此贴子已经被作者于2007-1-14 21:59:36编辑过]

<>TO 顶顶：你在看我帖子的时候，你忘了注意我有一个前提，就是，当我们在看待疗效的时候，首先要知道病的特点，和用药的针对性。

<>我知道P的复杂性在于致病的因素，但是，在皮肤的病理表现来看，无非是炎症和增生等现象，那么一般就外治来说，用药对症于皮肤的病理改变，是可以一定程度上缓解并改善皮肤上的病变的。所以，X使用得当，是可以在一定程度上促进并改善皮肤的病变程度。至于我提到在静止期和消退期的表现，是与这个病的特点相关系，而不是你所谓的“破绽”，希望你能够明白这个道理！

<>至于P治疗的难点在于，不同人致病的因素的不确定性和治疗过程中病程转换的不确定性，以及病患对于此病的“配合程度”的不同等等因素，也同时导致我们治疗过程中的参照程度降低，增加了治疗的难度。慢性病变的特点，决定了我们在采取治疗措施上，必须耐心和审慎。

<>我们不是提倡所有人都采纳F+X，而是我们在了解这个治疗措施的机理的基础上，根据各自的情况，取长补短或者说汲取有效的经验，并尽可能的防止导致病情恶化的方式，来制定适合各自的康复手段——这是我们目前追求的有效方式....

[此贴子已经被作者于2007-1-14 22:24:13编辑过]

<>TO 顶顶：很遗憾，我不认同你的所谓安慰剂的解释和对于药物使用的部分论断甚至论点。

<>对于F+X的使用，正反两方面的现象，和相关的理论及其实践，顶顶到底有多深的了解和解读？你作的分析是否真的合理和符合实践？还是感情用事？

<>从某种意义上说，我算是旁观者，但也是相关者。

<>更希望理性和富有建设性的分析！

<>还有希望顶顶，再对P病作更多的了解和客观的分析基础上，再对于治疗方式作合理、客观的分析、评价、建议！

<>另外，相关治疗的论文很多，顶顶不妨拿出来做做分析？把所谓安慰剂的分析也拿来套用一下？