<> 五天前,有P友建议我关注一下这里的赵药讨论。我原注册的ID头像与签名无法更换,因此重新克隆(注册)一个新“完美世界”发言。
<>
赵药在患者之家的讨论很久了,我也曾在患者之家发帖。大家又在这里鉴别不止。
<>
如卞和之玉,赵药是石还是玉呢?讨论究竟在什么概念、层次、议题上进行呢?讨论的立意有没有进入猜测身份的老路呢?
<>
我看了全部讨论的帖子,问题在:赵药是否有效、赵药是否假药。
<>
真药是否就是医药法规所认定的“真药”呢,假药如何判定?按常理,没有经过国家药检批准的药物就是“法规制度流程缺失性”的伪药、等同假药,这肯定无关草药的本质,更无关疗效。假设其药物的组成无效或者有害于消费者,即使有国家的药检通行大印,都肯定是公序民俗意义上的假药。并且,很多此类药物却伤害了我们的健康。美玉凡石之最后鉴别的任务成为我们患者“当之无愧的责任”。本无意抨击药检制度、但都是事实。
<>
很多民间中草药物配方,药性药理并无奇巧之处,只是君臣佐使合理,药物成分充分利用发挥、通常价格应该不会很贵。申报药检、注册商标、制造开发、销售广告、这些流程已经不是一般普通民间药人所能为,因为言微力轻的民间药物能通过这些流程者廖廖--至于行医资格的愿望更不必赘言了。
<>
赵药是否有效?应该让文字说话,言为心声,终露痕迹。在互联网鉴别真假事务,只能用文字的逻辑、自然科学规律、生活经验判别--说到底,在网络其表现方法主要还是文字形式。虽然不乏有很多卖药者作假的文字,但是以当前银屑病患者的治疗经验成熟度与鉴别能力,广告的影响力和“导向”作用已经不大。我们尽可以怀疑,但要让他们能正常说话,从长远看,这对我们是有利的,况且反面教材也会成为我们的资源。
<>
我认为,有使用赵药者,使用后的经验发帖子汇报给大家,就是最捷径的判别药物真假的路途,也是人之常情,对于“有效”的反馈,断不能统统论为假药的帮凶,那样的话,即成扼杀言论、阻断资讯的不智之举。 很“愤青”似的痛骂和轻易否定很痛快,祛瘀排浊、舒肝解郁、呵呵,但是不利于我们筛选药物。银屑病的确是不能根治的,但事实上是完全可以缓解的,从而提高我们的生存质量。
<>
“心晴”发帖子反馈了使用过程和疗效,是有责任心、积极于信息交流共享的表现,我们应该鼓励和支持。心晴的病友身份是真实的,她是一个大学教师,从教4年了。年纪仅仅二十五、六岁,她是心境很阳光的女孩儿,平和、宽容、自律性很强,从不言家长里短、生多余是非。我想,她更不会做不负责任的、有害于病友的言语。
<>
最后提醒病友的是、现实的情况是:大多数的银屑病药物在商业运作中都有夸大其词的“习惯”。赵药的广告文字比较其它广告朴实一些,同时,我们也必须承认:有很多民间药物是有一定的可取之处的,假设你仍然用一个很高的标准、审度一个极其疑难的疾病的治疗药物,显然是不现实的。
是有灵性慧根之玉,还是冥顽愚钝的石,我想,眼下我们的赵药讨论还无法深入到问题的核心,这是需要时间、实践检验的镌刻刀来雕琢出真假的。
顺祝心晴教师节安安!
[此贴子已经被作者于2005-9-13 0:31:03编辑过] |