银屑病病友互助网

标题: 关于uv－n和uvb的比较，大家千万别让人忽悠了哈～～，有可能给顶置下！ [打印本页]

作者: nokia9100 时间: 2006-9-28 01:08
标题: 关于uv－n和uvb的比较，大家千万别让人忽悠了哈～～，有可能给顶置下！
我也算个老病号了，以前到医院用过uvb进行过光疗，需要禁忌的东西有不少呢，光疗后不能吃绿色的蔬菜，香菜，木耳等一切会有光敏反映的东西，这样会减少光的吸收，而且光疗后要避免日光照射，以免被照伤，毕竟uvb和日光是不一样的。而且照射后24小时不能洗澡，可以用冷水冲洗。
现在论坛用uvn的人很多，还大都觉得uvn比uvb要先进，其实不然，uvb是窄频中波紫外线，波长如果我没记错的话应该是311-313之间的，对人体的负作用是最小的，比uva先进的多，uva的属于宽波紫外线，疗效比uvb要好，但是负作用也相对大很多，现在能生产uvb灯的只有飞利浦一家公司，其他的技术都不够，所以uvn一个国产的东西能比uvb好，太不可能了，我本人也有uvn，因为便宜所以买了，个人发现uvn只是能产生紫外线的一个仪器，他应该是结合uva，uvb，和uvc比较杂的紫外线放射工具，跟波长很专一的uvb相比差的太多，负作用也不言而喻了，大家自己理解，这都是我自己的看法，大家自己斟酌吧。
中心思想就是一个，最先进的是uvb，uvb是最专业治疗皮肤病的光，它过滤掉了尽可能对对人体有害的光线，保留了固定的波长。在相同疗效的前提下，uvb的负作用是最小了，呵呵，就说这么多了。对还是不对，大家自行斟酌。

作者: 静观其变 时间: 2006-9-28 02:22
可是我查了一些相关的资料,上面显示UVN出的比UVB晚一些年,也算是换代产品,"港区自由行"病友查到的也是如此,可楼上又是另一说法,我也搞不清了,不知是谁对,不过我觉得不管是哪一个,只要是管用有效就好.[em05][em05][em05]

作者: 皮皮点 时间: 2006-9-28 09:03
啊，我还正想用这个呢，呵呵又不知道用还是不用了！

作者: 皮皮点 时间: 2006-9-28 09:06
<

>另外再请教下，这个ＵＶＢ或ＶＵＮ真的有效吗？
<

>副作用大吗？烦请有经验之士告之！先谢过啦！

作者: mask 时间: 2006-9-28 15:56
谢谢楼主的信息.想请教你的治疗情况怎么样.还有就是有没有对308nm准分子激光治疗仪有研究,谢谢!

作者: 苦不堪言 时间: 2006-9-28 16:37
<

>说话不要太激进哦据我所知uvn比uvb要先进这不是我一人说的我也是差了很多东西和问了医生的<a href="http://www.yxb365.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=15546&replyID=34745&skin=1" target="_blank" >http://www.yxb365.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=15546&replyID=34745&skin=1</A>

作者: nokia9100 时间: 2006-10-3 23:05
<

>你们这么说我就没什么好说的了
<

>你知道一只最小的uvb，大概只有小型手电筒那么大的要多少钱，rmb5000多，还是打过折扣的，只用于指甲和手的照射，光最小的uvb的灯管就要3000多，如果uvn这的那么先进的话，还有uvb生存的空间吗。

作者: _珍惜 时间: 2006-10-3 23:29
<

>楼主既然要发表意见。就得听得进别人的意见！
<

>不是你说的话就是万能。OK？
<

>别人提出的观点是别人所知道的。你提出的是你所知道的！何必为了点小事搞的有种“奇怪”的味道！
<

>各有各的看法！
<

>还有。我提醒各位P友们。不要一味的一直关注论坛里的信息
<

>你可以看看论坛里的资料后自己再去网上查些相关资料！不要觉得麻烦。既然想病好就得付出些什么
<

>毕竟论坛里人说的。大多有些私人感情存在！
<

>病是自己的。也只有自己最明白自己需要怎么治疗。别人怎么说都无办法！
<

>选择对自己好的就可以！

欢迎光临银屑病病友互助网 (https://www.yxb365.com/)