>這問題有些深奧,我也難找到答案!</P>
>有那位「專家」,可解答這問題,請來發表一下,讓我們也了解多一些。</P>
> [em06]<FONT face=黑体 size=4>你到底想知道啥?</FONT></P>
><FONT size=4>LZ的帖子里很多关键词是不是被屏蔽了?怎么看你的问题那么别扭?</FONT></P>
><FONT size=4>我觉得男人对女人的爱就是“王八看绿豆--对上眼儿了”。</FONT></P>
><FONT size=4>不管是哪方面,反正那个女的得有点儿“优点”。</FONT></P>
><FONT size=4>这优点也可能在别人眼里是缺点。比如说我觉得芙蓉JJ就是个250,可是有人觉得那叫“自信”。我觉得朱丽叶罗伯茨的嘴太大,有人觉得那叫性感(sexy)。</FONT></P>
>我的话题内容没有被屏蔽,分开写是为了让看字的人知道我所说的重点</P>
><FONT size=5>我是男的,我对女人的爱那叫“博爱”--广博的“博”,爱情的“爱”</FONT></P>
>西方有个神话故事:男人和女人本是一体,宙斯把它们劈成两半,从那以后世间的男女就四处寻找自己丢掉了的那部分,为的是让这两部分重新组合成一体.</P>
>男性与女性被劈成了太极图.阴性与阳性是截然相反的两性,但是他们都有接纳对方和了解对方的天性,都有肉体交合和精神依托的本性.男性和女性在结合中寻找内在的一致,在男欢女爱中升华灵魂,创造新生命.爱是两极结合的艺术.是消除阴阳两极对立的的渴望.</P>
>1,爱的要素</P>
>给予</P>
>给予不仅仅是一种牺牲,重要的是因为通过给予表现了生命的价值和活力.</P>
>在性行为中,男性的给予表现在男性把性器官交予女性,在高潮的时候射精,把精液给予女性.女性的给予比较复杂,她向男性交出自己的身体,让对方通过一扇大门通向自己的内部中心.她在接受对方"进入"的同时就开始给予.</P>
>从物质方面解释给予.并不是拥有财富的人才是富裕的人,只有能够把财富给予别人的人才称得富裕的人.</P>
>给予不仅局限于物质,而是应该把内在的有生命力的东西作为一种财富给予别人,这份"给予"主要以快乐,兴趣,知识,理解,幽默,以及情感之类的东西为主,把自己身上一切具有生命力和活力的东西具体化.通过"给予"既丰富了他人的生命感,也提高自己本身的生命感.通过给予的运做,会在对方身上获取本身并不具备的另一种充满智慧的东西.也就是说真正的给予必然能接受到回送的东西,在这种互为中,双方都因为唤醒了内在的莫种生命力而感无比欣慰,在给予的行为中诞生了新的力量.爱的给予可以缔造爱的升华,没有爱的给予则没有爱的创造.</P>
>补充说明:爱者需要一种占主导地位的创造性倾向.这是给予爱的前提条件.</P>
>2,构成爱的其它积极要素</P>
>楼上的字,让我突然想到一句话:我所喜欢的自己是爱上你的时候的自己,这么做不是因为我真的爱你,是因为我取悦我自己.</P>
>楼主想的那句话是关于自恋和自爱的问题.</P>
>艾克哈特有一句格言:如果你爱自己,那么你就会象爱自己一样爱所有的人.如果你爱另一个人更甚于爱自己,那么你就不会真正的爱自己.如果你以同样的程度爱所有的人也爱自己,那么你就会把所有的人当做一个人来爱--这个人既是上帝也是人.因此这个人就是一个直率而谦逊的人--他爱自己和爱所有的人都是一样的.</P>
>自恋不等于自爱,自恋是人格发展的最初阶段,在人格定型期又倒退到这一阶段的人属于爱的无能者.<圣经>里说"象爱自己一样爱你的邻人."准确的说明了对自身完整性和独特性的肯定和尊重.也就是说,爱"我"的生命与爱另一个生命本质上密切相关.爱别人与爱自己不是非此即彼的"择一"选择,与此相反的是所有具备了爱身边其他人能力的人,他们身上兼具了爱自己的倾向.</P>
>真正意义上的爱是内在创造力的一种表现,它的内核则包括了人文的关怀,尊重,责任心和了解等诸多因素.爱并不是用于感动某个被爱的人的一种情愫.而是一种能自觉地为被爱者的发展和幸福而付出一切努力的代称,基于这种代称的首要因素便是自爱的能力.</P>
><爱的艺术>
79</P>
><FONT size=4>呵,呵.</FONT></P>
><FONT size=4>不少「專家」發表了意見,我真的如:「劉姥姥,進入大觀園」,大開眼界了。</FONT></P>
>我爱你, 你爱我。</P>
>小拇指拉拉.</P>
>爱是一种习惯,因为这个男人习惯了爱这个女人,所以他就爱她。</P>
>不知道 如果可以诠释的话应该就不叫爱了</P>
>男人爱上女人应该是没有理由的。</P>
>其症状表现于对他所爱女人的包容。</P>
| 欢迎光临 银屑病病友互助网 (https://www.yxb365.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |