扯淡的"望闻问切,对症下药"

最近坛子上的贴子太烂了,我都不知道顶顶,橄榄等朋友是不是得了什么比银屑病还牛的病,懒得跟这破皮玩了,还是对烂贴习惯了,被磨平了棱角.
终于看见顶顶出手了,大块人心.为推波助澜,也来批批中医的看家绝活:"望闻问切,对症下药"
中医总喜欢墙调"个体差异",说什么"同样的药,有的人管用,有的人不管用","银屑病分血躁型血热型...",把他们治不了的病说成是你的病太奇特,或是你用的中药没有经过他单独对你进行调整,好象你找他调整一下就管用了.
中医讲究的这个"望闻问切",西医不但也搞,搞的比中医不知先进多少倍.他们不是单靠医生看一看,摸一摸,还有透视,扫描,超声波,核磁共震,...
万幸西方人没有搞"个体差异"来整中国人,不然你每次感冒发烧吃的"泰诺"都只有不到百分之十的几率能退烧,百分之九十的几率因为"个体差异"你就烧死去吧.
所有的银屑病,不管是什么类型的,有多严重,不管你是那国人,都是身体的同一环节,功能发生错乱而导致,只不过现在人类还不知到这是什么环节和功能.如果以后西医能根治银屑病了,那一定是一种放之四海而皆治的药.不可能还给中医留行骗的机会.

最主要是对中医根治还抱有一丝幻想。

同意楼上的观点，我学的专业是中药，十多年前学中医基础时，我当时的感受是“天哪，这种江湖骗子怎么可以出现在高等学府！”经过这么十多年的接触，中医药确实是有疗效，有他的物质基础的，（虽然我现在已经转行，并且从来没有喜欢过中医药，我对中医还是这个结论）只是这个社会太浮躁，不利于优秀的中医诞生了。

[BR]
[BR]"望闻问切,对症下药"是中医对病情的观察和分析进而作出判断的过程，现代中医也需要配合血液、X光、B超等各种检查来进一步诊断病情，最后对症下药，有时根据病情需要也配合使用现代医药。
[BR] 
[BR]几千年来，中国人用中医维护着自身民族的健康与种族的传承，现代中医应该是继承、扬弃、发展，而不象楼主用“扯淡”而简单的概括。科学的发展需要过程，中医是中国人民几千年智慧的结晶，是中华民族对世界医学的贡献！至于具体到银屑病上，中医没能解决而现代医学一样也没能解决这个世界医学难题，不能因为有几个骗子打着“中医”来行骗就否定中医正如不能有人卖“一针灵”就否定现代医学一样。
[BR] 
[BR]中西医结合来控制疾病是目前科学治疗的态度，而楼主的观点恐怕失之偏颇。
[BR][/SIZE]

[BR]

以下是引用[I]shiyu30[/I]在2008-7-29 6:03:00的发言：[BR]最主要是对中医根治还抱有一丝幻想。

[BR]晕了,对中药有幻想吗?别说根治,中药有显效也不错了.

得了什么比银屑病还牛的病——扯淡病[/SIZE]

QUOTE:

以下是引用cxlcg在2008-7-29 14:20:00的发言：


 

同意二虎观点

同意

[BR]

以下是引用[I]二虎[/I]在2008-7-29 12:01:00的发言：[BR]中西医结合来控制疾病是目前科学治疗的态度，而楼主的观点恐怕失之偏颇。

[BR] 
[BR]
[BR]同意二虎观点
[BR][/SIZE]

[BR]楼主的话有些偏激。
[BR] 
[BR]以我个人的经历和看法，中医治疗p，有些还是有作用的。只是现在好的中医太少了，很大一部分在误人子弟，治疗p的中药更是五花八门，准确地说是乱七八糟。很多不良之人抓住p友们治病心切的心里，打着中医的幌子来骗钱。
[BR] 
[BR]中医本身是好的，尤其是“个体差异”。个体差异不但是在中医中是一个基本要遵循的道理，西医治疗中依然也要注意个体差异。
[BR] 
[BR]楼主可以去国外的网站看看psoriasis方面的资料，感觉西医都是些“暴力”的治疗方法，而且也没见有多好的效果。而且人种之间本身就存在差异（基因，从小的饮食，环境等等），西方人的体制和中国人的体制也存在差异，不可一概而论。
[BR] 
[BR]可以批判那些打着中要旗号害人的“毒药”，但不要对中医本身产生偏激的想法。

demark重现江湖了。。