中医是什么？

张功耀，何祚庥，方舟子之流以社会上的一些不良现象为题材谩骂污蔑中医。一味崇洋媚外，把有三千年历史的祖国医学贬的一无是处，单纯从这种行为看，不值一提，不需要驳斥，日久见人心。

中医是什么？
一般人恐怕只会停留在对表象的认识。不系统的了解中医，是很难正确认识中医的。近100年来，人们在学校里学的是西方文化，在学校里也就是学过几十篇古文，对中国传统文化几乎没有认识，也难怪不能了解中医。
具有三千年历史的医学会不科学的吗？是什么出了问题？我看应该是这个所谓“科学标准”出了问题。


下面介绍有关中医的基本知识，欢迎有兴趣的朋友看看。
欢迎讨论，拒绝谩骂污蔑。

先说说中医的来源，清末民国初年才有中医西医的分别，此前的中国只有一种医学模式，就是我们的祖国医学。现在就称"中医"吧
扁鹊，原姓秦，名越人，又号卢医，中国春秋战国时期名医。生卒年代不详，勃海郡郑（今河北任丘）人，一说为齐国卢邑（今山东长清）人。由于他的医术高超，被认为是神医，所以当时的人们借用了上古神话的黄帝时神医“扁鹊”的名号来称呼他。扁鹊奠定了中医学的切脉诊断方法，开启了中医学的先河。相传有名的中医典籍《难经》为扁鹊所著。
扁鹊时代离现在已经2500多年，此前可能还没有形成系统的医学体系。
《黄帝内经》是已经发现第一本系统介绍医学理论的书籍，此前一定会有相当长期的积累发展过程，据考证，《黄帝内经》的成书年代应该是春秋战国时期，《黄帝内经》是中医的经典著作，后来的医学论著都是在基于《黄帝内经》的。
对于“中医”这两个字，是与后来从西方传过来的西方医学体系相区别才把中国的医学称为中医的。个人认为，这个“中”字叫的好，中医的最大特征就是“中”，个人做到了“中”，就能不生病，医生能把病人调到“中”，也就是治好了病。中医之“中”大有深意。

中医理论，根源于我国古代认识自然的阴阳五行理论，重视人与自然的和谐，主张天人合一，主张阴阳和合。
阴阳和则无病，阴阳不和病就来了，治疗的目的就是达到阴阳和合就是达到“中”，就是达到阴阳平衡。

现在从学校学不到阴阳五行理论，不少人从心理上不能接受阴阳五行理论。这不是这个理论体系的问题，而是几十年的西方文化教育的结果。但是如果你能稍微减少点浮躁心，要理解阴阳五行还是不难的。

《黄帝内经》

在大一的近代史课，教授说到满清政府的堕落在于人家已经分门别类了，如工程分为电机工程，化学工程，土木工程等等，我们还是抱着四书五经。这就是中医。

〈根源于我国古代认识自然的阴阳五行理论，重视人与自然的和--谐，主张天人合一，主张阴阳和合。阴阳和则无病，阴阳不和病就来了，治疗的目的就是达到阴阳和合就是达到“中”，就是达到阴阳平衡。〉西医看不懂，听不懂的就是中医。

西医已发展到立杆见影的药，尽快恢复生活品质。中药汤还停留在一疗程一个月，需要三个疗程。不好，再三个
疗程，一定会好。一般西无法根治的病，如糖尿病，皮肤过敏。中医说调养就可以好。这就是中医。

我身边就人中知没愈了高血压病，正在治疗糖尿病，但皮肤病特别是牛皮癣病，只能缓解未见根治。

哈哈，打着中医的幌子的也叫中医吗？

呵呵,中医理论其实很简单,那就是:





对能够自愈的病,吃西药好的快,吃中药好的慢(其实是自愈).中医会说:"西医治标,中医治本'





对不能自愈的病,中医说中医重"养".西医才重"治".治不好还叫什么医?

[此贴子已经被作者于2010-5-7 11:42:59编辑过]

上药方让大家感受中医的魅力。






1，月经不通。用男、女孩头发各三两烧灰、斑蝥二十一枚（糯米炒黄）、麝香一钱，共研为末。每服一钱，饭前服，热姜酒送下即可。呵呵，什么妇方千金啊月月舒又贵又没啥效果，out啦，只要按李大夫的方子即可，还便宜。






2，天气冷了，吃火锅容易上火，口舌生疮，没问题，李大夫已经在本草里把方子给你们开好了。口舌生疮，用人中白(尿桶尿罐里的白垢)，枯矾三分，研匀敷搽，有涎即揩去。数次可愈。看看，方便简单比易可贴好多了，只是你敢试吗？





3，男女不孕不育老难治了，就是花老鼻子钱都不一定能治好，可李时珍能治，还特简单，就是元宵节那天去富人家偷一灯盏放在床底下就ok了，等着抱儿子吧。不过现在这灯盏还真不好找，不知道偷灯泡成不？





4，菜花黄，痴子忙，家里要是有一武疯子，那一家人可就遭罪了，疯子发狂砸冰箱彩电不说，他还打人，他打人还不犯法，新闻里总有家人把武疯子用铁链锁住的新闻，读来令人心酸。好了，李时珍在本草里给出了治疗良方，他记述道，有人上吊死了，把上吊的绳子拿来烧成灰，水服能够治狂癫，并感叹道：“观此则古书所载冷僻之物，无不可用者，在遇圆机之士耳。”不知你到中药房买药对售货员说来二两上过吊的绳子会有怎样的效果。





5，鱼刺把喉咙卡了，取鱼网烧成灰，用水服之，可愈。等等等等等等，我为我们先人无限的想向力折服了。







知道这些药方打哪儿来么???不信的兄弟去翻翻李时珍的<本草纲目>~!!如此中医,谁敢信????

[此贴子已经被作者于2010-5-7 9:02:41编辑过]

身为一P患者，本人既是中医受害者，又是中医受益者。二十多年的老P，自从得P来的十多年时间里，用尽了中西医的各种办法，其中，不少是打着中医旗号的偏方密方，象银屑敌，牛黄乌蛇片，克银丸，复方凉血散，血毒清，败毒丸等等，甚至在民间流传的含汞，砷的密方偏方等。花钱无数，病没治好，越来越重，由原来的点滴，发展到地图状，甚至变成了红皮型。身体一塌糊涂。后来，在一中医爱好者的启发和引导下，真正的了解中医，自学中医经典，用中医经典的理论来自我调节，自我指导，四五年时间过去了，收获还是很大的，身体在一天天的强壮，P也在一天天的恢复，说句公道话：中医有精华，但也有糟粕，关键是要会辨别，看你怎么用。

所谓探讨呢，就是可以怀疑，质问。而被怀疑对象，如果不深入回答，不具体举例，不说因果，而只是用玄学，神话或是权威等来敷衍，那就不好了。
  我的外公和老太公等祖辈，都是中医世家（当然现在都过世了）。在20年前，我刚得P不久，用过些中医院开的中药，也用过亲戚帮买的中药制剂好像叫银屑灵的，是一种袋装膏剂，效果不好。又用过西药激素，非常见效，但就是有西药明确标示的副作用。然后我外公的直系亲属，就来嘲笑我用西药，暗示只准许用中医药。我知道，如果我否定了中医药，就是对先辈的不敬，也会让中国几千年的中医药先祖蒙羞。现今中国，封建现象依然多见，不尊重传统，就是异类，就被排斥的。
  出于对先辈的尊敬，我就没有刻意在主观上说中医药不好，而是客观的来辨别、证明中医药，不是用中医的没实际联系的辩证。
  1 中医对于疾病的病理、病因解释不清，表现在将病人的火、热、风等外在现象解释成病因，没能找到实际致病的物质（非常理解古人研究、解剖自然的工具有局限性，不能做到现代工具那么具体、优良，环境使然嘛）；
  2 中医是很能辩证的，但不客观，是唯心的，中医的辩证，是处于原地转圈状态，没有跃变，没有根本性将中医理论颠覆（这是因为中国封建体制不允许后辈冒犯前辈）。例如用这个中药不行，就换另一中药，这个药方不行，就换另一药方，这个剂量不行，就换另一剂量，变来变去，还是老一套，总之是不能背离先人传下的方式方法；
3 中医药缺乏临床数据，表现在中医开方，千变万化，每个方子，没有太多的临床效果，就是说某一药方，没有很多人试用过，给你开了这药方，天知道什么效果。
4 由于以上3点，导致中医药没有也不能做广泛和深入具体的研究、开发；
5 中医医德的问题。不为良相，便为良医，君臣辅佐，这是中医的说法吧？这个说法诱惑和迷惑着学中医的人，去学中医的，恐怕有些是指望着能得到皇帝的赏识，得到高官厚禄吧？皇帝听见中医说君臣辅佐，是很高兴的，会觉得中医是帮皇帝统治国家的；至于现代很多中医治不了病，却还要骗钱的，这就不说了，病友都知道。
  
  我们是该尊重先祖，可医生也该尊重生命和健康。