[原创]银屑病治疗过程的感悟

—本人患p有年，历经中西医治疗，过程艰辛，大家想必具有同感。虽然人说久病床前无孝子，但久病却能成医。所谓成医者当指天资聪颖者，并非人人可能。相反我等却当局者迷，回过头看，感触良多，现将个人在治疗过程的粗浅认识写出来助病友参考，虽难免对医家不恭之语，却是恨铁不刚之意。且是外行患者胡言，一笑可也。
   ——关于西医对本病的诊断与治疗，西医在世界上虽然依仗科技手段支撑，占据绝对垄断地位，具有充分发言权，可谓一言九鼎，不容他人置喙，但在银屑病的发病机理上与药物治疗却并不争气。由病菌到病毒，由细胞到分子，由抗原到基因，钻进牛角就不出来，仍不能找出病因，因而在治疗上必然陷入盲目。一百多年前的松膏，煤焦油至今被作为基础方法大行其道。近现代发明的消炎杀菌无效，又发明激素，免疫抑制，免疫增强剂，生物免疫制剂，各种名目制剂的混合剂，总归是万变不离其宗，在免疫调整不效以后，又在皮损表面施治，各种修复制剂层出不穷。而效果均不尽人意。反复治，治反复，虽然成果不显，但累积性负面作用昭著。问题在于我们患者对西医的迷信，明知山有虎，偏向虎山行，离了这家，又奔那家，期望远来和尚会念经。据我看法，正规医院和江湖医生差不多，专家也不知发病机理，都是摸石头过河，用一样的药，区别在于量之不同，而没有质的改变。在银屑病治疗上其结果都差不多。当然，不同的是大医院名气大，牌子响，桃李不言，下自成蹊。如此而已。

=，中医之银屑病辩证与治疗
       中医辩证治本，外病内治，西医从物理角度直取病灶。中医则化学角度，通过药物反应曲径通幽，。 但 在银屑病的诊治上，同样没有建树。因而古代医家多有外科不治喘，内科不治癣之说。足证中医辩证原理的粗糙，古时医家受伦理的制约，不能像西方医学那样用解剖学证明人体结构，多是总结病例推理判断，比如气，血辩证，中医的“气”就被认为是动脉波动，人体血液运行是由肺提供动力的，而有血为气之母，气为血之帅的经典依据。再如经络之说，经为血运通道，络为何物？却至今众说纷纭，莫衷一是。穴位也是被西医证明是不存在的，西医做手术从来不用顾忌穴位。现代仍沿袭黄帝内经为基本基础，结合历代名医验方加减，许多理论脱离实际，也就难免没落。目前治疗银屑病辨证多
为血热证、血瘀证、血虚证、血燥证、风热证、湿热证、气滞血瘀证、血虚风燥证、肝肾不足证、冲任不调证、风湿痹阻证、毒热伤营证等不一而足，更有把银屑病从治皮治起，足见理论解释不通，实践各行其是，患者无所适从。内经所云经之病在里，络之病在表，却不知络为何物而无从下手。从用药看更是五花八门，区区银屑病多达百余种药材，可谓仁者见仁，智者见智。服药长达半年，其实即使不治，有半年时间难道不会缓解？何况许多时候还是夹杂西药激素使用，就是临床治愈有谁能说清是何药治病？从药用效果看，多以清热凉血，养血滋阴，活血化瘀，解毒通络，清利湿热，祛风止痒，清热泻火，凉血解毒用药，看似都有道理，实则不着边际。据我看，银屑病既非淤毒，也非血热。银屑病可以陪伴人的一生却不会影响人体血常规和肝功指标变化，对人生理机能没有影响和障碍。他所妨害的不过是人的自信和自尊而已。

顶一个！~

更正字误：前文中因老眼昏花将"内科不治喘，外科不治癣"打错。

有道理。支持继续！

个人治疗过程的浅见
     近十年在深感无望时开始不治，但不治又有无尽烦恼，你想忘掉他，它却时时跟着你，个中苦恼一言难尽。在深刻反思以往病程，。1，银屑病不是皮肤病，它不但是内病，而且是深处的病。任何外用药物包括中药都只能缓解，但激素类反弹时更重。2，目前没有治愈方法，停用一切中药西药3，此病大多在季节温度变化时加重，4，探讨其他方法，鉴于以往用涂抹各种药物无理想效果，自创物理方法用拔罐法治疗效果不错，身上就靠它来治。只求无屑不痒。5，调节情绪心态是关键因素，某一时期生气上火立马加重。6做好保暖，避免突然受冷受寒，潮湿。7勿过劳，不熬夜。以往教训熬夜对银屑病的危害最大。饮食注意寒凉。8洗澡最好是泡洗，时间尽量长点。不要淋浴。每周二次能较好缓和病情。9锻炼时避免大汗。不论冬秋，何种方式均以微汗为宜。掌握以上要领，病情日渐转好，不再为此病花钱。

冰冻三尺非一日之寒.有此见解者非常人也.入木三分,刮目相看!

支持