以下是引用cxlcg在2013-4-14 0:13:00的发言: 英夫利昔和喜达诺都是生物制剂,据个人粗浅的认识,二者有很多不同之处,说得不妥之处,请大家批判。 1,作用的靶向不同。英作用于是TNF-a;喜作用于IL12\17。 2,生成的方式有差别。英是人鼠嵌合单抗,效果好,但人体排斥的可能性大;喜是完全人源化单抗,人体排斥相对较小。 3,治疗的初始疾病不同。英的第一适应症是风湿性关节炎 银屑病关节炎,后来扩展至银屑病;喜的第一适应症是银屑病,后扩展至银屑病关节炎。 4,治疗方式不同。英需要静脉注射,治疗周期如楼主述;喜是肌肉注射,一年只需四针,相对患者更为方便。 5,上市时间不同。英上市时间较喜要早几年。 6,治疗效果和用药安全。目前未见官方数据。
总结的好,很清晰明了.
|