只需一步,快速开始
使用道具 举报
前几天北大医院赵邑医生在呱呱里说起此事,应该是12月开始实验。
简单的看了入选标准,和以往的生物制剂的一些参试标准很相似。值得一提的是,以往生物制剂的实验其中一项是“之前使用过生物制剂的不能参加”,而这次的小分子药物实验,这个条件取消了,也就是之前用过生物制剂的患者也可以参加(听医生说的[em31])。
什么是小分子药物我也不了解,从一篇资料上摘选一部分大家看看,或许能有一点帮助。
银屑病的严重程度是由患者受损皮肤表面积(BSA)的百分比来特征性判断的。BSA3-10%为中度,但传统意义上认为达到10%即可认为是重度。 BSA为9%的患者就不能使用生物制剂进行治疗,部分出于花费的考虑,部分出于安全考量。在英国,这些药物治疗花费可达到每人11,000英镑(17,500美元)。医疗保险和健康保健系统是无法承担的。同时还必须考虑风险/收益比。就像撤回的依法利珠那样,需数年时间来证明严重副作用的出现。对中度患者来说,这种风险超过了收益。 有大约90%轻度和中度的银屑病患者并没有可以使用的新型生物制剂。所以,截至目前,大多数银屑病患者缺乏新的治疗手段。 有两种现在正在进行III期临床试验的药物可能会使中度银屑病患者受益。它们是辉瑞公司的tofacitinib(即枸橼酸托法替尼, FDA2012年11月批准用于用于类风湿关节炎)和塞尔基因制药的apremilast。这两种药物均为小分子化疗药物,故成本比生物制剂更便宜。不像生物制剂必须通过注射,这两种药物可以口服。Tofacitinib为酪氨酸激酶(JAKs)分子。敲除JAKs,即不产生银屑病相关细胞因子受体位点。而Apremilast是通过阻滞细胞因子合成所必需的磷酸二酯酶4(PDE4)而发挥作用。Papp希望,这些小分子可以以口服或局部应用的剂型用于治疗非重度银屑病患者。 这两种药物的II期临床数据并不像生物制剂那样令人印象深刻。在tofacitinib的研究数据中,有67%患者达到PASI 75缓解,apremilast为41%。不过因为两种药物都未出现明显的副作用,可以用于非重症银屑病患者的治疗。特别是 Apremilast,尤其适于治疗中度活动的银屑病患者。Apremilast很可能是匹黑马。虽然apremilast无法达到生物制剂那样好的疗效,但是有很好的安全性。尽管JAK阻滞剂的长期安全性尚不明确,但最终这种药物也可以在治疗中度银屑病中占得一席之地。
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布